Рішення № 24659301, 15.06.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0908/2656/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Кардаш О. І.

секретаря Боднар Н. Ю.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом Прокурор м. Калуша в інтересах держави в особі управління ПФУ в м. Калуш та Калуському районі до ОСОБА_1 стягнення незаконно отриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що постановою Калуського міськрайонного суду від 03.04.2011 року відповідача за вчинення злочинів, передбачених статтями 190 ч.2 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року. Однак амністія не звільняє від обов»язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду. Своїми протиправними діями відповідач спричинила Управлінню пенсійного фонду України в м.Калуші збитки станом на 24.04.2012 року в сумі 47 388,24 грн., які позивач просить стягнути в користь Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі.

В судовому засіданні представник прокуратури м.Калуша позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуського району в судове засідання подала заяву про підтримання позову та слухання справи у відсутності представника.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено розписками про направлення судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Калуського міськрайонного суду від 03.04.2012 року відповідача за вчинення злочинів, передбачених статтями 190 ч.2 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в»Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року. Зі змісту постанови слідує, що ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майно, шляхом обману надав у відділ з призначення пенсій Управління пенсійного фонду в м. Калуші завідомо підроблену довідку про пільговий стаж у ВАТ «Оріана»в результаті чого в період з травня 2006 року по листопад 2010 року незаконно заволодів коштами в сумі 47668,24 грн. , які на даний час добровільно відповідачкою не відшкодовані .

Безумовною підставою відшкодування шкоди, заподіяної підприємству, організації чи установі є наявність вини у діях порушника, і враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину встановлена, то є всі підстави для відшкодування ним завданих збитків.

Згідно ч. 2 ст.5 Закону України «Про амністію»амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача в користь Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі слід стягнути 47388,24 грн. завданої матеріальної шкоди.

У відповідності ст.88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.1206 ЦК України, ч. 2 ст.5 Закону України «Про амністію», ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі - 47388,24 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_1 з в користь держави 473,88 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: