Постанова № 24659020, 15.06.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/411/2012

Номер провадження1/0555/411/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012

Судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области, Бычков П.Ю. рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2012 года ОСОБА_2 обратился в Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области с жалобой частного обвинения, из содержания которой усматривается, что 05 сентября 2010 года, в 17 часов 30 минут, в непосредственной близости от дома №3, микрорайона Гидростроителей, поселка Очеретино, Ясиноватского района, Донецкой области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, ОСОБА_3 умышленно нанес два удара кулаком в правую височую область гражданина ОСОБА_2, от которых тот упал на землю. В результате падения на землю ОСОБА_2 согласно акта судебно - медицинского исследования № 59 от 10.03.2011 года, причинено кровоподтек правого предплечья, ссадины в области левого локтевого отростка, которые образовались от действий тупих твердых предметов и относятся к легким телесным повреждениям.

Кроме того, ОСОБА_3 05 сентября 2010 года, в 17 часов 30 минут, в непосредственной близости от дома №3, микрорайона Гидростроитель, поселка Очеретино, Ясиноватского района, Донецкой области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, ОСОБА_3 умышленно нанес два удара кулаком в правую височую часть гражданина ОСОБА_2, от которых он упал на землю. От двух ударов кулаком в правую височую область ОСОБА_2 согласно акта судебно - медицинского исследования №59 от 10.03.2011 года, причинены ушиб мягких тканей правой височной области, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых твердых предметов.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства ОСОБА_2 просит возбудить в отношении ОСОБА_3 уголовное дело по ст. ст. 125 ч.1, 125 ч.2 УК Украины.

Согласно ст. 27 УПК Украины дела о преступлениях предусмотренных ст. 125 УК Украины относительно действий, которыми причинен вред правам и интересам отдельных граждан возбуждается по жалобе потерпевшего, которому принадлежит право поддерживать обвинение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным настоящим Кодексом в отношении обвинительного заключения (статьи 223 и 224 настоящего Кодекса).

Изучением текста жалобы ОСОБА_2 установлено, что она по своей форме и содержанию не соответствует требованиям статей 223 и 224 УПК Украины, считаю, что она подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 УПК Украины жалоба должна состоять из описательной и резолютивной частей. В описательной части указываются: обстоятельства дела, как они были установлены на досудебном следствии; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых, а также доказательства, собранные по делу, и сведения о потерпевшем; показания каждого из обвиняемых по существу предъявленного ему обвинения, доводы, приведенные им в свою защиту, и результаты их проверки; наличие обстоятельств, отягчающих или смягчающих его наказание. В резолютивной части приводятся сведения о личности каждого из обвиняемых, кратко излагается существо предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступление.

В описательной части жалобы ОСОБА_2 не указано: данные, характеризующие личность обвиняемого, собранные доказательства, место составления жалобы, отсутствует ссылка на доказательства, не указаны обстоятельства, отсутствуют показания обвиняемого, его доводы в свою защиту, наличие обстоятельств, которые смягчают или отягчают наказание. При ссылке на доказательства обязательно указываются листы дела.

При этом в поданной жалобе указаны листы отказного материала которых жалоба не содержит.

В резолютивной части жалобы не приведены сведения о личности ОСОБА_3 (в том числе, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, его национальность и образование, сведения о судимости, если таковые известны).

Кроме того, в нарушение требований статьи 224 УПК Украины к жалобе не приложены, сведения о наличии вещественных доказательств и месте их нахождения (если такое имеются).

Как предусмотрено частью 2 статьи 251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, принимает одно из следующих решение: 1) оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, и возвращает её лицу, направившему жалобу.

При таких обстоятельствах жалобу ОСОБА_2 следует оставить без рассмотрения, как не соответствующую требованиям уголовно-процессуального закона, возвратив её ОСОБА_2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 223, 224, 251 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу частного обвинения ОСОБА_2 о возбуждении уголовного по ст. ст. 125ч.1, 125 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_3 оставить без рассмотрения и возвратить ее заявителю.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: П. Ю. Бичков