Рішення № 24658714, 14.06.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/1715/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернуся ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до наказу №99к від 14.04.2006 року він був прийнятий на роботу у КП«Сервіскомуненерго», з 17.04.2006 року по 10.05.2012 року він працював на посаді електрогазозварювальника 6 розряду. Наказом № 147к від 10.05.2012 року був звільнений. На день його звільнення з підприємства за відповідачем виникла заборгованість по заробітній платі у розмірі 12033,12 грн.,також вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за затримку розрахунку у розмірі середньомісячного заробітку, оскільки час затримки встановлює один місяць у розмірі 3412,00 грн., зазначив, що протиправними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди, яку він встановлює у розмірі 10000,00 грн. У зв"язку з чим звернувся до суду з позовною заявою до КП«Сервіскомуненерго».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,до суду надав заяву про розгляд справи без його участі наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача КП«Сервіскомуненерго»у судове засідання не з»явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про відкладання справи до суду не звертався, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1. ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, судом з достовірністю встановлено, що відповідно до наказу №99к від 14.04.2006 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу у КП«Сервіскомуненерго». З 17.04.2006 року по 10.05.2012 року він працював на посаді електрогазозварювальника 6 розряду. Наказом № 147к від 10.05.2012 року був звільнений(а.с.6-7)

Статтею116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до довідки від 05.06.2012 року №771 наданої КП «Сервіскомуненерго»заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 12033,12 грн. (а.с.5)

Оскільки відповідач має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1, та не оспорює суму, таким чином, є всі підстави у задоволені в цій частині позовних вимог та стягнути з відповідача невиплачену суму заробітної плати при звільнені позивача у розмірі 12033,12 грн.

Відповідальність за затримку розрахунку при звільненні передбачена ст. 117 КЗпП, відповідно до якої, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідки від 05.06.2012 року №772 наданої КП«Сервіскомуненерго»середньомісячний заробіток ОСОБА_1 складає 3412,00 грн. (а.с.4)

На час подання позовної заяви, строк затримки виплати заробітної плати після звільнення ОСОБА_1 складає один місяць, відповідно до чого позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за затримку розрахунку у розмірі 3412,00 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником моральної шкоди провадиться працівникові, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, характер та ступинь моральних страждань позивача. Дійсно невиплатою відповідачем належних позивачу коштів, йому спричинена моральна шкода, яка полягає в порушенні його законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків, ситуація яка склалася дійсно вимагала від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Разом з тим, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування на його користь моральної шкоди, хоча і грунтуються на діючому законодавстві України, але вони не можуть бути задоволені в повному обсязі, оскільки суд не може погодитись із запропонованим позивачем розміром відшкодування моральної шкоди. Але приймаючи до уваги ті обставини, що позивач мав незручності з приводу порушення відносно нього законодавства, що обумовлюється тим, що позивач, хвилювався, зазнав моральних страждань. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що буде доцільним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 500,00 грн.

Згідно ч.3 ст..6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Враховуючи положення ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, оскільки стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено у розмірі 12033,12 грн., що є 90% від зазначеної в позовній заяві суми заборгованості по заробітній платі, відповідно до чого з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн., стягнення моральної шкоди задоволено у розмірі 500,00 грн., що є 25% від зазначеної суми, відповідно до чого з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 26,83 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.115-117, 232, 233, 237-1 КЗпП України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго»про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заборгованості за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди -задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», що розташоване за адресою: Донецька область, м.Миколаївка, вул. 50-річчя Слов»янської ТЕС, код ЄДРПОУ 36209174, р/р 26009962489022 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 12033,12 грн.,середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 3412,00 грн., моральну шкоду у розмірі 500,00 грн.

Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», що розташоване за адресою: Донецька область, м.Миколаївка, вул. 50-річчя Слов»янської ТЕС, код ЄДРПОУ 36209174, р/р 26009962489022 в ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк, МФО 334851, на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн., та 26,83 грн., усього 241,43 грн. на р/р 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, код платежу 2203001, МФО 834016, одержувач УДКС у м. Слов»янську.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати за один місяць

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов"янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська