Рішення № 24658485, 14.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/890/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 10.07.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Дельта Банк» (ТОВ «Дельта Банк»змінило назву на ПАТ «Дельта Банк») був укладений кредитний договір № 001-04093-100707, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, крім того, відповідно до умов кредитного договору Банк відкриває та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН -код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Кредитного договору та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Також, у своїй заяві, позивач вказує, що Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Моментом надання Кредиту держателю є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів держателя. Згідно з умовами Кредитного договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разу порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, відповідачем систематично порушувалися умови кредитування, у зв'язку з чим станом на 30.01.2012 року виникла заборгованість за Кредитним договором у розмірі 5445,26 грн, яка складається з тіла кредиту -5445,26 грн., простроченого тіла кредиту -0,00 грн., заборгованості за відсотками -0,00 грн., заборгованості за комісіями -0,00 грн., пені -0,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також покласти судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн. на відповідача

До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. (а.с.22-23)

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору №001-04093-100707 від 10.07.2007 року, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк»в особі кредитного інспектора Вінницької Є.М. та Сімановою Л.І. (а.с.5), надалі Банк змінив назву на ПАТ «Дельта Банк», Банк відкрив Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, також відкрив Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору, було встановлено Банком ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1500,00 грн. (п.п. 1.2 та 1.3) У відповідності до п. 1.4 цього Кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує додаткових угод. Пунктом 1.5 цього ж Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Крім того, у відповідності до п.п. 2.3 -2.5 цього Кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разу порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем щодо відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та надання останньому кредитних коштів за кредитним договором, що підтверджується наданими суду копіями анкети позичальника; анкетою клієнта -фізичної особи, а також копією Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classicтарифний пакет «Лояльний», з якими відповідач була ознайомлена, про що свідчить її підпис. (а.с.6,7,8)

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-04093-100707 від 10.07.2007 року (а.с.12) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 30.01.2012 року 5445,26 грн, яка складається з тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, заборгованості за відсотками, заборгованості за комісіями, пені.

Таким чином, станом на 30.01.2012 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 5445,26 грн, яка складається з тіла кредиту -5445,26 грн., простроченого тіла кредиту -0,00 грн., заборгованості за відсотками -0,00 грн., заборгованості за комісіями -0,00 грн., пені -0,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 214,60 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Воронєє, Мокшанського району, Пензенської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36б на р/рахунок НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 -заборгованість за кредитним договором у розмірі 5445 (п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Воронєє, Мокшанського району, Пензенської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36б на р/рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Масендич