Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1515/1130/12
П О С Т А Н О В А
30.05.2012смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, 1982 року народження, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ з II «Трансінвестсервіс», який мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
28.02.2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств сфери промислового виробництва Чумаковою М.Ю. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 72/16-3/146 відносно генерального директора ТОВ з II «Трансінвестсервіс» ОСОБА_1 згідно з яким було встановлено порушення п.п. 5.2.1 п.5.2, п.5.1 ст. 5, п.1.2.3., п.п.1,22.1, п.1.22, п.125 ст.1, п.п. 4.1, п.п.4.1.6, п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про спадкування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334194 ВР, п.135.2 п.135.5.4 ст. 13, п.137, 1 ст. 137 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України № 2755-VI від 22.12.2010 р.ст.1 Закону України від 23.09.1994 № 185/94 -ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», п.1 ст. 9 Декрету КМУ від 19.02.1993 № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів в розрахункових операціях у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг» від 06.07.1995 р. № 266/95-ВР., відповідальність за яке передбачено ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дане правопорушення було вчинено генеральним директором ТОВ з II «Трансінвестсервіс» ОСОБА_1.
Вина правопорушника підтверджується змістом Акту про результати позапланової виїзної перевірки №487/16-3/22447500/78 від 28.12.2011 р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 72/16-3/146 від 28.02.2012 року.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Але враховуючи, що на день розгляду адміністративної справи минуло більш ніж 3 місяці з дня складання адміністративного протоколу, справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.
Суддя Н. В. Вінська
Судове рішення № 24658389, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1515/1130/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: