Рішення № 24658261, 15.06.2012, Новогродівський міський суд Донецької області

0536/568/2012

2/0536/268/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2012 року ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 05.07.2011 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № IКСАSHG8531.001, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 4500 грн. Термін користування кредитом до 04.07.2013 року, зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами та 1,5% щомісячної комісії від суми кредиту по договору, на споживчі цілі, при цьому відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячно. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором від 05.07.2011 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №PX029031.8534.001 від 05.07.2011 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_3, яка взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2 щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання відповідачем будь якого зобов»язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні відповідачі. Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 не виконуються, з 11.09.2011 року він припинив сплачувати кредит. Станом на 10.04.2012 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 7364,16грн., з них: 3259,38 грн.- поточна заборгованість по тілу кредиту, 1068,87грн.- прострочена заборгованість по тілу кредиту; 107,16 грн.-поточна заборгованість за процентами; 506,13грн.-прострочена заборгованість за процентами; 540грн.- заборгованість по сплаті комісії, 579,56грн.-сума пені; 1303,06грн.- сума штрафу. Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 7364,16грн. заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги, просить справу слухати без їх участі, а у разі неявки відповідачів- заочно.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як 05.07.2011 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 дійсно було укладено кредитний договір № IКСАSHG8531.001, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 4500грн.00 коп. на строк до 04.07.2013 року, з оплатою 18% відсотків річних, але відповідач умови договору належним чином не виконав та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ «ВБР», згідно якої заборгованість по кредиту ОСОБА_2 становить 7364,16грн., з них: 3259,38 грн.- поточна заборгованість по тілу кредиту, 1068,87грн.- прострочена заборгованість по тілу кредиту; 107,16 грн.-поточна заборгованість за процентами; 506,13грн.-прострочена заборгованість за процентами; 540грн.- заборгованість по сплаті комісії, 579,56грн.-сума пені; 1303,06грн.- сума штрафу.

Згідно договору поруки від 05.07.2011 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_3 Згідно Договору поруки від 05.07.2011 року, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов'язань у встановлені договором строки.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту станом на 10.04.2012 року складає 7364,16грн., з них: 3259,38 грн.- поточна заборгованість по тілу кредиту, 1068,87грн.- прострочена заборгованість по тілу кредиту; 107,16 грн.-поточна заборгованість за процентами; 506,13грн.-прострочена заборгованість за процентами; 540грн.- заборгованість по сплаті комісії, 579,56грн.-сума пені; 1303,06грн.- сума штрафу. (розрахунок нарахувань перевірено судом), а тому ці суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550,553,554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60,88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на розрахунковий рахунок № 12004001000001 код ЄДРПОУ 36470620 в ПАТ «ВБР» - 7364грн.16коп., з них: 3259,38 грн.- поточна заборгованість по тілу кредиту, 1068,87грн.- прострочена заборгованість по тілу кредиту; 107,16грн. -поточна заборгованість за процентами; 506,13грн. -прострочена заборгованість за процентами; 540грн.- заборгованість по сплаті комісії, 579,56грн.-сума пені; 1303,06грн.- сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на розрахунковий рахунок № 2909.2.022869505 код ЄДРПОУ 36470620 в ПАТ «ВБР» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214 грн.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: