Справа № 2/0529/865/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 травня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Жила О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2012 року позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору №IKCASHG.13232.001 від 24.10.2011 року відповідач ОСОБА_2 24.10.2011 року отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості платності, відповідно до умов договору, грошові кошти в сумі 16800,00грн. з процентною ставкою за користування кредитом 18% річних, щомісячною комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50% від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. Термін користування кредитом до 23.10.2013року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24.10.2011 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 будь-якого зобов'язання за кредитним договором відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати кредит та відсотки у період з 1-го по 10-е число кожного місяця у розмірі згідно графіку погашення кредиту.
Згідно п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує, з 12.11.2011 року припинив сплату процентів, основного боргу та комісії за надання кредитних коштів в розмірі 1,50% від суми кредиту по договору.
У відповідності до п.п.3.1.9 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору -зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісій й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Частиною другою статті 1054 та частиною другої статті 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору, ст.ст. 1051, 1050 ЦПК України, ч.10 чт.11 ЗУ «Про захист прав споживачів»відповідачам неодноразово направлялися повідомлення з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначені у повідомленнях відповідач не виконав.
Згідно умов п.п.6.2, 6.5 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки; при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, пози чальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1000,00грн. + 1% від суми позову.
Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 05.03.2012 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору становить 21063,56грн., з яких:
- поточна заборгованість по тілу кредиту -14336,17грн.;
- прострочена заборгованість по тілу кредиту -2463,83грн.;
- поточна заборгованість за процентами -314,46грн.;
- прострочена заборгованість за простроченими процентами -892,17грн.;
- заборгованість за комісією -1260,00грн.;
- сума пені -598,28грн.;
- сума штрафу -1198,65грн.
Враховуючи викладене позивач просить стягнути солідарно з відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»заборгованість по кредитному договору №IKCASHG.13232.001 від 24.10.2011р. на загальну суму 21063,56грн. та судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №IKCASHG.13232.001, згідно до умов якого відповідач 24.10.2011 року отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості платності, відповідно до умов договору, грошові кошти в сумі 16800,00грн. з процентною ставкою за користування кредитом 18% річних, щомісячною комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50% від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. Термін користування кредитом до 23.10.2013року (а.с.8-10).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24.10.2011 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 будь-якого зобов'язання за кредитним договором відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники (а.с.12).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №IKCASHG.13232.001 від 24.10.2011 року у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки №29160 від 24.10.2011 року на суму 16800грн. на отримувача ОСОБА_2 (а.с.26).
Однак відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання, передбачені кредитним договором не виконує, а саме:
Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати кредит та відсотки у період з 1-го по 10-е число кожного місяця у розмірі згідно графіку погашення кредиту.
Згідно п.6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує, з 12.11.2011 року припинив сплату процентів, основного боргу та комісії за надання кредитних коштів в розмірі 1,50% від суми кредиту по договору.
У відповідності до п.п.3.1.9 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору -зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісій й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Частиною другою статті 1054 та частиною другої статті 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору, ст.ст. 1051, 1050 ЦПК України, ч.10 чт.11 ЗУ «Про захист прав споживачів»відповідачам неодноразово направлялися повідомлення з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний строк (а.с.19-25). Вимоги, зазначені у повідомленнях відповідач не виконав.
Згідно умов п.п.6.2, 6.5 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки; при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, пози чальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1000,00грн. + 1% від суми позову.
Таким чином, станом на 05.03.2012 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору становить 21063,56грн. (а.с.7), з яких:
- поточна заборгованість по тілу кредиту -14336,17грн.;
- прострочена заборгованість по тілу кредиту -2463,83грн.;
- поточна заборгованість за процентами -314,46грн.;
- прострочена заборгованість за простроченими процентами -892,17грн.;
- заборгованість за комісією -1260,00грн.;
- сума пені -598,28грн.;
- сума штрафу -1198,65грн.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору -у розмірі 214,60 грн. (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сел.Гродівка Красноармійського району Донецької області, ідент.код НОМЕР_1, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сел.Гродівка Красноармійського району Донецької області, ідент.код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»на р/р 2909.9.022869207, код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором №IKCASHG.13232.001 від 24.10.2011 року у сумі 21063 (двадцять одна тисяча шістдесят три) гривні 56 копійок та повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 24657743, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0529/3094/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: