Постанова № 24657693, 15.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №3/0528/1008/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, якому роз'яснені його права та обов'язки відповідно до ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 року до Краматорського міського суду надійшов протокол серії АА №203481 від 14.05.2012 року складений головним державним податковим ревізором-інспектором податкової служби другого рангу, відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Краматорську Ощепковою С.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -директора ТОВ «Украгропромстрой»за ст.163-1 ч.1 КУпАП, за те, що він будучі відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Украгропромстрой»вчинив правопорушення, а саме: порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету за січень 2011р. всього у сумі 159446грн., чим порушив п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основу яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У частині 1 ст.278 КУпАП вказано, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції. розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У судовому засіданні встановлено, що за результатами камеральної планової перевірки податкової декларації з ПДВ за січень 2011р. ТОВ «Украгропромстрой»від 13.04.2012 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську було складено Акт №447/15-2/23113540 від 13.04.2012р. відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_1 - директора ТОВ «Украгропромстрой»за ст.163-1 ч.1 КУпАП, за те, що він будучі відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Украгропромстрой»вчинив правопорушення, а саме: порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету за січень 2011р. всього у сумі 159446грн., чим порушив п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу від 14.05.2012 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 роз'яснені його права, передбачені ст.268 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є достатньо доказів про винність ОСОБА_1, в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: