Постанова № 24657184, 31.05.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 31.05.2012

Справа № 2320/1456/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леськи Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, студента Черкаського політехнічного технікуму, військовозобов?язаного, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02 жовтня 2011 року близько 18 години 20 хвилин в селі Леськи Черкаського району Черкаської області, в порушення вимог п. 2.1 а) і б) Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також реєстраційного документу на транспортний засіб, керував мопедом «Yamaha» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався по правому узбіччю дороги вулиці Шевченка від вулиці Карла Маркса у напрямку до вулиці Свердлова, в порушення вимог п.п.2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху нем був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент виникнення небезпеки для свого руху у вигляді пішохода ОСОБА_2, яка виходила на це узбіччя із салону маршрутного автобуса № 143 «Черкаси -Леськи»марки ПАЗ -321054-07 держний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв на проїзній частині вулиці Шевченка, неподалік від будинку № 40 та здійснював посадку- висадку пасажирів, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу та скоїв наїзд на ОСОБА_2., після чого зник з місця події.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід потерпіла ОСОБА_2, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1240/50 від 16.03.2012 року, отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді травми правого ліктьового суглоба з садном правого ліктьового суглоба, крововиливом (гематомою) в порожнину суглоба та наслідків даної травми, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м?яких тканин голови в тім?яній ділянці, забоїв м?яких тканин шиї, саден лівого кульшового суглобу, забоїв м?яких тканин попереку, садна лівої сідниці.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм мопеда «Yamaha» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1, а саме вимог п.п. 2.1 а), б), 2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_2

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 02 жовтня 2011 року близько 18 години 20 хвилин в селі Леськи Черкаського району Черкаської області рухався по правому узбіччю дороги вулиці Шевченка від вулиці Карла Маркса у напрямку до вулиці Свердлова вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу та скоїв наїзд на ОСОБА_2, яка виходила на узбіччя із салону маршрутного автобуса № 143 «Черкаси -Леськи», після чого зник з місця події. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст.286 КК України також підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що 2 жовтня 2011 року вона з чоловіком перебували в с. Леськи у її брата. Ввечері близько 18 год. 20 хв. вона пішла проводжати свого чоловіка на автобус до м. Черкаси. На зупинці по вул. Шевченка між вул. Карла Маркса та Свердлова вони разом чекали маршрутний автобус № 143. Невдовзі під?їхав автобус, який зупинився на проїзній частині вулиці ближче до її правого краю. Спочатку до салону автобусу через задні двері зайшов її чоловік, а вона зайшла слідом за ним заносячи сумку. Потім вона почала спускатись із східців автобуса задом. Спочатку вона почала опускати праву ногу донизу на землю, обертаючись обличчям вперед до виходу, а її ліва нога ще знаходилась на сходах. В цей саме момент вона відчула сильний удар у лікоть правої руки, впала на землю і на деякий час втратила свідомість. Після того як опритомніла, побачила біля себе хлопця. Самостійно підвелась і побачила неподалік від себе мопед. Хлопець підійшов до мопеда, вона пішла у напрямку до місця знаходження мопеда, щоб поговорити з водієм, але хлопець почав лаятись, сів на мопед та поїхав. Потім вона пішла додому, вночі їй стало погано, вона зателефонувала своєму чоловіку та сказала, щоб він повідомив про дану подію в міліцію. Спочатку в лікарню за допомогою не зверталась. 03.10.2011 року до неї приїхали працівники ДАІ, а потім вона звернулась до Черкаської ЦРЛ. Потім вона дізналась, що наїз на неї скоїв житель с.Леськи Черкаського району ОСОБА_1;

- показами свідка ОСОБА_5, про те, що 2 жовтня 2011 року на зупинку громадського транспорту до м. Черкаси його проводила дружина ОСОБА_2 Після того як він сів в автобус, почав чекати від?їзду, підвівся і виглянув через задні двері, побачив свою дружину, яка повідомила, що на неї скоїв наїзд якийсь хлопець та зник з місця події;

- даними акту судово -медичного дослідження тілесних ушкоджень, що отримані ОСОБА_2 № 1240 від 02.02.2012 року;

( т.1 а.с. 54-55 )

- даними висновку судово -медичної експертизи № 1240/50 від 16.03.2011 року

( т.1. а.с. 206 )

В ході судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилась з підсудним ОСОБА_1 та ним відшкодовані завдані збитки.

Заслухавши думки підсудного ОСОБА_1, прокурора Кривенко Є.П., які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_2 про звільнення підсудного від кримінальної у зв'язку з примиренням його з потерпілою підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України органами досудового слідства кваліфіковані правильно. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, у якому він обвинувачується відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Згідно даних ІЦ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Речові докази по справі: мопед ««Yamaha» державний номерний знак НОМЕР_2, який переданий на зберігання підсудному ОСОБА_1 необхідно залишити йому за належністю.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Сироти П.П. на мопед ««Yamaha» державний номерний знак НОМЕР_2, що належить підсудному ОСОБА_1 необхідно скасувати.

З підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 71, 8, 248 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-автотехнічної експертиз в сумі 470 грн. 40 коп., перерахувавши їх на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ по справі - мопед ««Yamaha» державний номерний знак НОМЕР_2, який переданий на зберігання підсудному ОСОБА_1 залишити йому за належністю.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області Сироти П.П. на мопед ««Yamaha» державний номерний знак НОМЕР_2, що належить підсудному ОСОБА_1

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий В.В.Василенко