Вирок № 24656824, 28.05.2012, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 0311/4732/2012

Категорія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю:прокурора Лікунова Ю.О.

захисника ОСОБА_2

законного представника підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Волинської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Волинської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, за ініціативою ОСОБА_4 24 лютого 2012 року, приблизно о 22 годині, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, в с. Нові Підцаревичі Маневицького району Волинської області, шляхом виривання скоби навісного замка вхідних дверей, проникнули в будинок АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_6, звідки таємно викрали телевізор марки ,,Берізка - 318 Б" вартістю 150 гривень, телевізор марки ,,Еленберг" - 150 гривень, сокиру - 50 гривень та молоток - 30 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 380 гривень.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватість свою в інкримінованому їм злочині визнали повністю, показали, що 24 лютого 2012 року у вечірній час ОСОБА_4 повертався із магазину додому. Коли проходив поблизу будинку ОСОБА_6, яка раніше проживала в будинку АДРЕСА_2 Маневицького району Волинської області, а на той час у м. Кузнецовськ Рівненської області і вдома її не було, то вирішив вчинити крадіжку майна, яке знаходилося в її будинку. Вдома він запропопонував своєму братові ОСОБА_5 прийняти участь у цій крадіжці, на що останній дав свою згоду. В цей же вечір, приблизно о 22 годині, вони підійшли до будинку потерпілої, ОСОБА_4 вирвав скобу навісного замка вхідних дверей, відкрив їх і таким шляхом вони проникнули у будинок. Із будинку вони викрали два старих телевізори, один із яких знаходився на холодильнику, а другий на підлозі в іншій кімнаті. Крім цього майна також викрали сокиру та молоток. Коли дізналися що викрадене майно розшукує міліція вони його демонтували. Окремі деталі від викраденого майна пізніше були у них вилучені працівниками міліції. Щиро каються у вчиненому і просять суворо їх не карати.

Покази підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ними не оспорюються.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 299 КПК України судом із згоди всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому злочині визнали повністю, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вони вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки за попередньою змовою групої осіб з проникненням в житло таємно викрали чуже майно.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про їх особу, а саме: негативні характеристики за місцем проживання, що вони, будучи працездатними, не займаються суспільно -корисною працею, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання підсудних до обставин, що пом'якшують їх покарання, суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливе призначити підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання не пов'язане з ізоляцією їх від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій вони притягуються до кримінальної відповідальності, з звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Призначення такого покарання, відповідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України, буде необхідне і достатнє для виправлення підсудних, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ними самими так і іншими особами.

Міру запобіжного заходу у зв'язку з цим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу належить залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

З підсудного ОСОБА_4 на користь фінансово - економічного відділу УМВС України у Волинській області р/р 31254276220066 в УДК у Волинській області МФО 803014 код 08592112 за проведення судової психіатричної експертизи підлягає стягненню 568 (п'ятсот шістдесят вісім) гривень 20 копійок судових витрат.

Речові докази - залишки деталей телевізорів та металеве топорище сокири, як такі що не представляють собою ніякої матеріальної цінності, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання кожному окремо - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вони протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися до неї на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансово - економічного відділу УМВС України у Волинській області р/р 31254276220066 в УДК у Волинській області МФО 803014 код 08592112, призначення платежу ,,Відшкодування за оплату експертам" за проведення судової психіатричної експертизи 568 (п'ятсот шістдесят вісім) гривень 20 копійок судових витрат.

Речові докази - залишки деталей телевізорів та металеве топорище сокири знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: