Рішення № 24656578, 01.03.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-4226/11

Пр. № 2/827/468/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення" в сумі 1855 грн. 92 коп.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснив, що контролерами Північного району Запорізьких міських мереж 24 вересня 2008 року виявлено порушення відповідачем правил споживання електроенергії, що виразилось в пошкодженні пломби Держстандарту. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення" та складає відповідно до розрахунку до акту № 0097625 від 24.09.2008 року 1855 грн. 92 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідача несплачену вартість необлікованої енергії, а також судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився з невідомих причин. Заперечень проти позову, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

За згаданих обставин зі згоди представника позивача суд знаходить за можливе у відповідності до ст. 224 ЦПК України вирішувати спір при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач споживає електроенергію на підставі особового рахунку № 531612048, що вказує на наявність між сторонами договірних відносин, відповідно до яких енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних обсягах, а споживач зобов'язується дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору між сторонами та Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Доказами порушення зобов'язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідача є наданий суду акт про порушення нею правил користування електроенергією, рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акт. Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення", затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

В силу цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо сплачені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" 1855 грн. 20 коп. як вартість не облікованої електроенергії (поточний рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" 188 грн. 20 коп. судового збору (поточний рахунок № 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, в той же строк з моменту отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива