Постанова № 24656437, 12.06.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.06.2012

№2-а/0825/148/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Хортицький районний суд

міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Нещеретної Л.М.

при секретарі -Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 433 гривні 53 копійки, зазначивши, що ОСОБА_1 була призначена та виплачувалась щомісячно допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 15.07.2009 року по 16.05.2012 рік, відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-ХІІ. В порушенні діючого законодавства ОСОБА_1 виявила бажання стати до роботи до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 15.11.2011 року, внаслідок чого їй неправомірно була призначена допомога, яка підлягає поверненню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача надміру сплачені кошти у розмірі 433,53 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена своєчасно, заяв про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не надала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 05.08.2009 року Управлінням праці та соціального захисту населення, на підставі Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-ХІІ була надана щомісячна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 15.07.2009 року по 16.05.2011 рік. Повторно ОСОБА_1 звернулася до управління із заявою від 29.06.2011 року, про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі що перевищує мінімальний та їй була призначена і виплачувалась вищезазначена допомога у період з 01.06.2011 року по 30.09.2011 рік у сумі 787,87 грн., та з 01.10.2011 по 30.11.2011рік у сумі 812,87 грн.

Перевіркою управлянням справи ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 виявила бажання стати до роботи до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 15.11.2011 року, внаслідок чого їй неправомірно була призначена допомога за період з 15.11.2011 року по 30.11.2011 рік у сумі 433,50 гривень.

Відповідно до пп.2 п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу виявила бажання працювати -з дня працевлаштування.

З метою повернення надміру виплачених бюджетних коштів ОСОБА_1 15.02.2012 року було надіслано повідомлення про повернення державної соціальної допомоги у розмірі 433,53 грн., однак добровільно кошти на рахунок управління не повернуто.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення з ОСОБА_1 надміру сплачених бюджетних коштів в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6-12, 17, 69, 94, 104, 158-163 КАС України, Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" пп.2 п 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого КМУ від 27.12.2001 р. № 1751, ЗУ „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (69097, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 4б, р/р 35411016004271, ЄДРПОУ 37573817, банк УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, МФО 813015) суму надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 433 (чотириста тридцять три) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Л.М. Нещеретна