Рішення № 24656297, 11.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2012

Справа № 815\6867\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 30 квітня 2004 року.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у теперішній час мешкає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів змінила: просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав частково: згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, а в частині стягнення судових витрат -просить суд відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 30 квітня 2004 року. \а.с. 5\

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с. 6\

Згідно довідки з КК «Коменерго-Мелітополь» від 19 квітня 2012 року, дитина сторін по справі мешкає разом із позивачкою. \а.с. 7\

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі -за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження, довідкою з місця проживання та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ст.182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, ст.ст.3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 130, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки м. Полярний Мурманської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом із матір'ю, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 214 гривень 60 копійок (отримувач -державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна