Рішення № 24655451, 30.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/806/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2012 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Лавреновій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в січні 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційний банком «УкрСиббанк», правонаступником прав та обов'язків, якого, є ПАТ «УкрСиббанк»уклав з ОСОБА_1 Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11157413000. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 17732,00 доларів США, строком до 29.05.2014 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно не пізніше визначеного числа кожного місяця згідно графіку його погашення, а також погашати відсотки за користування кредитом за період з 1 по 25 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту. АКІБ «УкрСиббанк»виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем, а саме заборгованість по кредиту в загальній сумі 24417,18 долари США що за курсом НБУ відповідає 194685,50 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

До участі у справі в зв'язку з заміною кредитора порядку ст. 37 ЦПК України судом було залучено правонаступника позивача ПАТ «Дельта банк».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив, що кредит він взяв для брата. З початку брат сплачував кредит, однак після того як захворів виконання зобов'язань припинилось, оскільки кошти йшли на лікування, а 1 жовтня 2011 року брат помер. Від виконання зобов'язань він не відмовляється.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 29.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційний банком «УкрСиббанк», правонаступником прав та обов'язків, якого було ПАТ «УкрСиббанк»уклав з ОСОБА_1 Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11157413000. Відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 17732,00 доларів США, строком до 29.05.2014 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами (а.с.19-27).

Відповідно до Додатку № 1 даного договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 1 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені умовами договору, а останній в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11157413000 та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого станом на 17.09.2011 року утворилась загальна заборгованість по кредиту в сумі 24417,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2011 року становить 194685,50 грн., з яких: кредитна заборгованість - 13836,07 доларів США, що еквівалентно 110319,14 грн.; заборгованість по процентах - 8739,52 долари США, що еквівалентно 69682,81 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 986,89 доларів США, що еквівалентно 7868,77 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту - 854,70 доларів США, що еквівалентно 6814,78 грн. (а.с.4-18).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1946, 85 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 174, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11157413000 від 29.05.2007 року на загальну суму 24417,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2011 року становить 194685 грн.50 коп., судового збору 1946 грн.85 коп. та 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 196752 (сто дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн.35 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: