Ухвала суду № 24655283, 08.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 4-с-99

2012рік

У Х В А Л А

08 червня 2012 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Солом»янського РУЮ у м. Києві Яковлевої Ольги Сергіївни,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою і просить вважати датою отримання ним вимоги про добровільне виконання рішення суду 01.06.2012 року, розглянути дану скаргу на вимогу державного виконавця, відмовити в частині задоволення вимоги державного виконавця щодо вжиття заходів обмеження виїзду за межі України, зобов»язати державного виконавця усунути порушення щодо вимоги вжиття заходів по обмеженню у праві виїзду за кордон.

Скарга не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи

свободи.

Виходячи з цього,-

- підставі чого суд має встановлювати дату отримання скаржником вимоги державного виконавця, виходячи з того, що таким доказом є штамп поштового відділення, і питання, пов»язані з отриманням вимоги державного виконавця про добровільне виконання рішення регулюється Законом України»Про виконавче провадження»;

- кому адресована вимога державного виконавця щодо вжиття заходів обмеження виїзду за межі України;

- якщо Державній митній службі та Прикордонній службі України, то чи може суд приймати рішення замість даних органів та відмовляти в задоволенні вимоги державного виконавця, адресованої іншим установам;

- чи є таке подання державного виконавця в розпорядженні суду;

-дана скарга подана відповідно до ст.383 ЦПК України в порядку оскарження дій державного виконавця чи є фактично запереченням скаржника на подання державного виконавця до суду, поданого в порядку ст.377-1 ЦПК України;

- яким чином суд має поновити порушені права скаржника та усунути порушення щодо вимоги вжиття заходів по обмеженню в праві виїзду за кордон;

Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено, що з 01.04.2012 року розмір мінімальної зар обітної плати складає 1073,00 грн.

Таким чином, заявником має бути сплачений судовий збір відповідно до п.п.1.1. ст.1 Закону, в розмірі 107гр.30 коп. на:

- р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Солом»янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки скарги мають бути усунуті шляхом подання нової скарги, оформленої відповідно до вимог ст.119 ЦПК України та з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя