Вирок № 24654475, 24.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1260/11

пр. № 1/2608/126/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарях - Скиданенко Т.І.,

Бродовському Є.О.,

з участю прокурорів - Кравчука С.В., Заріцької О.А.,

Сукача О.О., Свінтановського С.О.,

та адвоката - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 19.08.2011 року, приблизно в 19 годині 30 хвилин, знаходячись на території парку «Відрадний»в Солом'янському районі м. Києва, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої безоплатно незаконно придбав для особистого вживання суху подрібнену коноплю яка знаходилась в паперовому згортку. Після цього ОСОБА_5, зберігаючи при собі без мети збуту паперовий згорток з незаконно придбаним наркотичним засобом, пішки направився до АДРЕСА_2, щоб вжити даний наркотичний засіб шляхом паління.

Коли ОСОБА_5 19.08.2011 року, приблизно в 20 годині 20 хвилин, проходив біля АДРЕСА_2 то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6.95 г.

Згідно висновку спеціаліста № 4281х від 23.08.2011 року, у поданій на дослідження вилученій у ОСОБА_5 подрібненій речовинні рослинного походження зеленого кольору, масою 6.95 г., виявлено наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 6.35 г.

Згідно висновку експерта № 2781х від 26.09.2011 року у поданій на дослідження вилученій у ОСОБА_5 подрібненій речовині зеленого кольору рослинного походження, масою 6.74 г., виявлено наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 6.16 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе не визнав і по суті пред'явленого йому обвинувачення суду пояснив, що він 19.08.2011 року перебував біля парку «Відрадний», коли йому раніше наглядно знайомий чоловік запропонував спробувати наркотичний засіб -канабіс, на що він погодився і взяв для того, щоб спробувати. Коли він направлявся до свого місця мешкання, то він зустрів свого однокласника ОСОБА_7, якому показав наркотичний засіб та останній бачив, що в нього знаходився наркотичний засіб у дуже малій кількості. В подальшому коли він йшов по бул. Кольцова, то його затримали співробітники міліції. Наркотичний засіб вилучили уже в райвідділі, без присутності понятих. Поняті прийшли пізніше і підписали відповідні документи. 23.08.2011 року коли він прийшов до слідчого йому показали пакет в якому знаходилась досить значна кількість наркотичного засобу, це був не його наркотичний засіб, про що він повідомив слідчого, крім того йому пояснив, що докази по справі різняться, але слідчий сказав, що даний наркотичний визначений речовим доказом по справі. Наркотичного засобу, якого дав йому його наглядно знайомий товариш вистачило б лише на одну сигарету, тобто його було у досить не значній кількості, а не як в постанові про визнання та прилучення до справи речових доказів, де зазначено, що у нього вилучили 6 грам наркотичного засобу.

Незважаючи на те, що підсудний свою вину не визнав, його вина в інкримінованому складі злочину повністю підтверджується зібраними доказами по справі:

- показаннями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що приблизно у серпні 2011 року в другій половині дня було відпрацювання Святошинського району. По АДРЕСА_2 знаходився підсудний, коли він разом з іншим співробітником міліції вирішили його перевірити. Підійшли до нього представились, показали йому документи, він почав сильно нервувати і після цього він запропонував йому пройти в службове приміщення, для з'ясування обставин, чому він тут, звідки приїхав. В процесі бесіди він пояснив, що має при собі наркотичну речовину. Вони запросили понятих і в їх присутності вилучили наркотичну речовину -канабіс з кишені його шортів, чи брюк, наркотичний засіб находився в паперовому згортку. Після чого ОСОБА_5 був затриманий. Крім того, пояснив, що вилучені речові докази опечатуються після чого всі ставлять свої підписи включно з понятими. Підмінити речові докази не можливо, оскільки потрібно підробити підписи всіх хто був присутній. Після чого речові докази в обов'язковому порядку відправляються на експертизу.

- показаннями експерта ОСОБА_9, який суду пояснив, що на даний час, дату він не пам'ятає коли він зробив висновок спеціаліста, а потім висновок експерта. До нього на виконання дослідження надійшов речовий доказ з постановою слідчого з біркою «Для пакетів №1: МВС України. Святошинське районне управління МВС України в м. Києві»та пояснювальний запис: «вилучено 19.08.2011 року у громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, підпис ОСОБА_5, поняті і підпис ОСОБА_10, 2 підпис ОСОБА_11 Вилучено о/у ВБНОН Святошинського РУ молодший сержант ОСОБА_8.». Пакет був обв'язаний ниткою білого кольору, кінчики нитки обліплені паперовими смужками на яких був відтиск печатки. В пакеті містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, чіткіша інформація зазначена у висновку. Крім нього більше допуску до даного речового доказу не мав ніхто. Маса наркотичного засобу вимірювалась спеціальними вагами, при дослідженні незначна кількість речовини витрачається. Маса даного наркотичного засобу залежить від вологості при якій він зберігається, але в процесі його осушення маса буде однаковою. Пакет, який прийшов до нього на експертизу з речовим доказом не викликав у нього жодних сумнівів.

- показаннями свідка ОСОБА_13, який суду пояснив, що справа по обвинуваченні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, за зберігання наркотичного засобу канабісу була у нього в провадженні. Масу канабісу він не пам'ятає, але чітко може сказати, що його маси було достатньо для порушення кримінальної справи. Вилучення наркотичного засобу проходило в ТВМ-2 Свіятошинського РУ ГУ МВС України, що і зазначено в протоколі вилучення. Він в свою чергу призначив експертизу. Наркотичний засіб був у паперовому згортку, його було трохи більше ніж столова ложка. ОСОБА_5 пояснював, що придбав його, для власного вживання, на території Солом'янського району м. Києва. ОСОБА_5 дійсно звертався до нього з заявою, що вміст пакету значно більший того, що у нього вилучили. Пакет з речовим доказом по справі прийшов до нього опечатаним та підписаним відповідними особами. Пояснити чому ОСОБА_5 стверджує, що бачив розпечатаний пакунок він не може, адже пакунок до експертизи ніхто розпечатувати не міг у тому числі і він. ОСОБА_5 під час допиту його на досудовому слідстві частково визнавав вину, при цьому пояснював, що у нього дійсно був наркотичний засіб, але менше ніж у нього вилучили.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, який на стадії досудового слідства пояснив, що він 19.08.2011 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де у службовому кабінеті в його присутності та в присутності другого понятого працівниками міліції у раніше йому незнайомого громадянина, який назвався ОСОБА_5, було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині.

При цьому ОСОБА_5 пояснив, що вилучений паперовий згорток з поміщеною а середині подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження належить йому і дана речовина є наркотичним засобом -канабіс, який він зберігав для особистого вживання.

Після цього при ньому та другому понятому вищевказаний згорток працівником міліції було поміщено до поліетиленовий пакету, який було зв'язано ниткою, кінці якої склеєно за допомогою печатки «Для пакетів»Святошинського РУ, про що було складено відповідний протокол, зміст його підписав ОСОБА_5, він та другий понятий.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14, який на стадії досудового слідства пояснив, що він 19.08.2011 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де у службовому кабінеті в його присутності та в присутності другого понятого працівниками міліції у раніше йому незнайомого громадянина, який назвався ОСОБА_5, було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині.

При цьому ОСОБА_5 пояснив, що вилучений паперовий згорток з поміщеною а середині подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження належить йому і дана речовина є наркотичним засобом -канабіс, який він зберігав для особистого вживання.

Після цього при ньому та другому понятому вищевказаний згорток працівником міліції було поміщено до поліетиленовий пакету, який було зв'язано ниткою, кінці якої склеєно за допомогою печатки «Для пакетів»Святошинського РУ, про що було складено відповідний протокол, зміст його підписав ОСОБА_5, він та другий понятий.

Крім показань експерта та свідків вина підсудного, також підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду та вилучення від 19.08.2011 року, згідно якого в службовому кабінеті № 34 ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток з поміщеною в середині подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- висновком спеціаліста № 4281х від 23.08.2011 року, згідно якого, у поданій на дослідження вилученій у ОСОБА_5 подрібненій речовинні рослинного походження зеленого кольору, масою 6.95 г., виявлено наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 6.35 г.;

- висновком експерта № 2781х від 26.09.2011 року, згідно якого у поданій на дослідження вилученій у ОСОБА_5 подрібненій речовині зеленого кольору рослинного походження, масою 6.74 г., виявлено наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 6.16 г.;

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 04.10.2011 року;

Суд не приймає до уваги показання допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що дату коли він зустрів ОСОБА_5 він не пам'ятає. ОСОБА_5 показав йому паперовий згорток з наркотичним засобом і запитав чи вистачить йому для того, щоб покурити. Він відповів йому, що наркотичного засобу десь вистачить на сигарету. У нього дійсно знаходився наркотичний засіб у досить незначній кількості, однак слідчий сам, під час його допиту записав, що нібито з його слів було наркотичного засобу більше сигарети. Він про це наголошував слідчому, але слідчий сказав, що це не є досить важливим, тому він підписав протокол в такому вигляді. Звідки ОСОБА_5 взяв наркотичний засіб він у нього не запитував, однак він був здивований бачити у ОСОБА_5 його, так, як він до цього не вживав наркотичних засобів. Такі показання спростовуються висновком спеціаліста № 4281х від 23.08.2011 року згідно якого маса наданої на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору у кульку становила 6,95 г., показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що упакування речового доказу відбувається в присутності понятих, а на самому пакеті з речовим доказом ставляться підписи всіх хто був присутній, після чого направляється на дослідження, показаннями експерта ОСОБА_9, який заперечив можливість проведення дослідження з речовим доказом, якщо пакування в ньому викликає сумніви або має сліди пошкодження. Крім цього показання свідка ОСОБА_7 ґрунтуються тільки на його власному переконанні, ніяких дій по зважуванню чи встановленню маси іншим способом ним не проводилось.

Показання підсудного ОСОБА_5 про те, що маса наркотичного засобу вилучена в нього була значно меншою від тої яка представлена на дослідження, а також те, що пакет з речовим доказом після повернення його з дослідження був пошкоджений суд оцінює критично, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Показання підсудного в цій частині спростовуються показаннями свідка ОСОБА_8 під час допиту в судовому засіданні, щодо відсутності понятих під час вилучення наркотичного засобу та опечатування, експерта ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_13 під час допиту їх в судовому засіданні, щодо пошкодження пакету з речовим доказом та меншої маси наркотичної сировини в пакеті, оголошеними в судовому засіданні показаннями ОСОБА_10 та ОСОБА_15 щодо поміщення речового доказу в пакет та його опечатування.

Зазначені показання підсудного ОСОБА_5 суд розцінює, як спосіб захисту, обраний ним із метою уникнення відповідальності за скоєне.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_5 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України правильно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше не судимого, який характеризується позитивно по місцю навчання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 11012).

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2781х від 26.09.2011 року містить наркотичний засіб -канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС в м. Києві - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: