Рішення № 24654403, 05.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № ун.2608\5741\12

№пр.2\2608\3894\12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді П»ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк "

до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 8073 грн. 34 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2007 року між позивачем який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09091-290507 від 29.05.2007, відповідно до п.1.2 даного договору відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -гривня, та відповідно до п.1.3 даного договору відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії розрахованому банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених догвором. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Станом на 09.02.2012 . відповідач має протсрочену заборгованість і порушив умови кредитного договору. Заборгованість на загальну суму 8073 грн. 34 коп. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу в відсутності їх представника, тому суд з урахуванням обставин справивважає можливим розгляд справи в їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2007 року між позивачем який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-09091-290507 від 29.05.2007.

Відповідно до п.1.2 даного договору відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -гривня, та відповідно до п.1.3 даного договору відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії розрахованому банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги які придбані держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених догвором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Станом на 09.02.2012 . відповідач має протсрочену заборгованість і порушив умови кредитного договору. Заборгованість на загальну суму 8073 грн. 34 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 214 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р\р 26252900730422, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором в розмірі 8073 грн. 34 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 8287 ( вісім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: