Ухвала суду № 24653443, 06.06.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/7128/12

УХВАЛА

06.06.2012 Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: комунальне підприємство «Синьоозерне», орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із вище зазначеним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 115 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Згідно із п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві нечітко викладені позовні вимоги із зазначенням відповідного способу захисту порушеного права, з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, а саме: не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про закріплення за позивачами 1, 2, 3, 4, 5 як співнаймачами квартири АДРЕСА_1 три житлові кімнати (7, 8, 9 згідно технічного паспорту) площею 29, 5 кв.м.), а за відповідачами 1, 2, 3 як співнаймачами квартири АДРЕСА_1 житлову кімнату (3, згідно технічного паспорту) площею 10, 5 кв.м.; коридор загальною площею 9, 2 кв.м., ванну загальною площею 1, 8 кв.м., вбиральню площею 0, 8 кв.м., кухню загальною площею 6, 9 кв.м., комору 0, 8 кв.м., закріплення в спільну сумісну власність на рівні частки прописаних у квартирі (згідно технічного паспорту); вирішення питання щодо укладення договору з позивачем 1, ОСОБА_1 та відповідачем 1, ОСОБА_6 окремі договори найму та, відповідно, розділити особовий рахунок про сплату за комунальні послуги квартири АДРЕСА_1, на два окремих рахунки між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_6; визнання заборгованості по сплаті за комунальні послуги на рахунок боржника відповідачів 2, 3.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У порушення зазначених вимог закону позовна заява не підписана всіма позивачами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставки судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 4 зазначеного закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачами у порушення зазначених вимог закону не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру та не сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ: 37975298, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок: 31213206700008, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001, «судовий збір», п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позову майнового характеру, та п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу позову немайнового характеру, Подільський р/с, 02896727.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення зазначених вимог позивачами не додано копії документів, що додані до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна

дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є малолітніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

У порушення зазначених вимог закону позивачами зазначені малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не набули цивільної процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: комунальне підприємство «Синьоозерне», орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.