Рішення № 24653088, 28.05.2012, Подільський районний суд міста Києва

справа№2607/382/2012

2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2012 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого - судді Романа О.А.,

при секретарі Орлові Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи:-ОСОБА_3,

-ОСОБА_4,

-ОСОБА_5,

-Житлове управління «Південне»дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об»єктів соціально-побутового призначення «Екос»Акціонерного товариства Холдингова компанія «Київміськбуд»

про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2та просить:

-«Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1,таким,що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1;»(а.с.32-35)

Свою вимогу мотивує тим,що вищевказана квартира належить на праві власності їй та ОСОБА_4.

Відповідач в ній лише зареєстрований та не проживає за вищевказаною адресою більше 3-х років.

В судове засіданні сторони не з»явилися.

Представник позивачки-ОСОБА_6.звернувся до суду із заявою про слухання справи у його та позивачки відсутність та просить постановити заочне рішення.(а.с.62)

ОСОБА_3та ОСОБА_5також надали заяви про слухання справи у їх відсутність та вважають позов обґрунтованим.(а.с.а.с.37,38)

Інші учасники не з»явилися.

Також вони не з»явилися в попередні судові засідання,причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.319ч.1-Власник володіє,користується ,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ч.3-Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

-ст.321ч.1-Право власності є непорушним.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

ч.2-Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку,встановлених законом.

Як вбачається з Договору куплі-продажу від 03.03.2008р.,власниками АДРЕСА_1 є:

-ОСОБА_1;

-ОСОБА_2;

-ОСОБА_3.(а.с.5-6)

Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду Луганської області від 22.01.2010р.,ОСОБА_2позбавлений права власності на вищевказану квартиру.(а.с.8-9)

Як вбачається з довідки ЖУ»Південне»№827 від 22.02.2012р.,у вищевказаній квартирі зареєстровані:

-ОСОБА_1;

-ОСОБА_2;

-ОСОБА_3;

-ОСОБА_5.(а.с.26)

З викладеного суд робить висновок,що позов підлягає задоволенню,оскільки в противному випадку буде порушене право власності позивачки,як передбачено ст.319 ЦК України.

З урахуванням зробленого висновку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.88ч.1-Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.2-За подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.(94-10грн.).

Як вбачається з квитанції,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 94-10 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.319,321 ЦК України,

-ст.ст.4 ЗУ «Просудовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,169,208,209,212,213,214,215,224,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 94 (дев»яносто чотири) грн.10 коп.,як сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Роман