Рішення № 24652781, 14.05.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/1220/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року року Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Войтенко Т.В.

за участю секретаря: Лісової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» як правонаступник ВАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 27.11.2006 року між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 51/П/05/2006-840 , за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 23 540 дол. США на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних, терміном до 25.11.2011 р..

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов"язувалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 07 грудня 2011 року складає 88 975,62 дол.США, і складається із: тіла кредиту - 13 506,92 дол.США; відсотків - 4 439,81 дол.США; заборгованості по сплаті комісії - 2 118,90 дол. США, пені за прострочення сплати кредиту - 66 555,99 дол.США, штрафу за порушення умов кредитного договору - 2354 дол. США.

Оскільки відповідачі не виконали свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій, позивач за таких підстав звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором - 88 975,62 дол.США та 3 219 грн. витрат по оплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали частково. Не заперечували проти стягнення з них на користь позивача тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу. Просили зменшити пеню по кредитному договору.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2006 року між позивачем ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 51/П/05/2006-840 , за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 23 540 дол. США на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних, терміном до 25.11.2011 р..

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль НОМЕР_1.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого вона зобов'язувалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.3.3.1, п.3.3.2, п.3.3.3 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачуючи мінімальний платіж у розмірі 550 дол. США.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків (а.с.7-9), відповідач на погашення основної заборгованості за кредитом вніс 10 033,08 дол.США, зокрема останній платіж здійснив 12 серпня 2008 року, а відтак, розмір заборгованості за тілом кредиту становить 13 506,92 дол. США.

На сплату відсотків за користування кредитом відповідач востаннє вносив платіж 30 грудня 2009 р. та станом на 08 грудня 2011 року розмір заборгованості відповідачів по сплаті відсотків становить - 4 439,81 дол.США (а.с 7-8).

Відповідно до п.1.3.2 кредитного договору плата за управління кредитом (щомісячна комісія) сплачується щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків).

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків (а.с.8) станом на 08 грудня 2011 року розмір заборгованості відповідачів по сплаті комісії становить 2118,90 дол. США.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5. кредитного договору, відповідач сплачує пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2. договору, відповідач зобов'язався також сплачувати на користь банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

У зв'язку з порушенням строків повернення основного боргу та сплати відсотків, відповідно до п.5.1 кредитного договору, відповідачам було нараховано пеню у розмірі 66 555,99 дол. США за період з 08 грудня 2010 р. по 25 листопада 2011 р., а відповідно до п.5.2. договору було нараховано штраф у розмірі 2 354 дол. США (а.с. 9).

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача заборгованість по основному боргу, сплаті відсотків та штрафні санкції, нараховані у зв'язку з невнесенням платежів.

Разом з тим, суд вважає за можливе зменшити суму пені з 66 555,99 дол. США до 3000 дол.США як це передбачено ч.3 ст.551 ЦК України, у зв'язку з занадто високим його розміром порівняно з розміром заборгованості по тілу кредиту.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 13 506,92 дол.США простроченої заборгованості по тілу кредиту, 4 439,81 дол.США відсотків за користуванням кредитом, 2 118,90 дол. США комісії, 3 000 дол.США пені за прострочення сплати кредиту, 2 354 дол. США штрафу, що разом становить 25 419,63 дол.США.

В решті позовних вимог банку потрібно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 3 219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" 25 419,63 дол.США заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" 3219,00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Войтенко Т. В.