Рішення № 24652604, 08.05.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-5625/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року року Подільський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зіміної В.Б.,

при секретарі: Мацюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 4450-КМК-07 від 16.04.07р. в розмірі 1720082,53 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 16.04.07р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого та на умовах визначених додатковими угодами, укладеними між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачці ОСОБА_3 кредит в рамках кредитної лінії у національній валюті України або в іноземних валютах за офіційним курсом НБУ на дату укладання додаткової угоди.

Так, згідно додаткових угод від 16.04.07р. відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 45000 доларів США, з терміном погашення до 14.04.17р. зі сплатою 15% річних, від 13.06.07р. відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 15000 доларів США, з терміном погашення до 14.04.17р. зі сплатою 15 % річних, від 30.09.08р. відповідачем отримано грошові кошти в розмірі 119000 доларів США, з терміном погашення до 14.04.17р. зі сплатою 17% річних, 22.02.10р. відповідачем отримано грошові кошти в розмірі 270470,60 грн., з терміном погашення до 22.02.17р. зі сплатою 20% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 16.04.07р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 4450-ПМК/1-07, згідно якого остання зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_3 не виконала своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.07.11р. відповідач ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1720082,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1411787,77грн., заборгованість по процентам - 269546,77 грн., пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 38747,99 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти суми заборгованості перед банком за кредитним договором не заперечували, однак пояснили, що оскільки між ОСОБА_2 та банком 16.04.07р. було укладено іпотечний договір, вони вважають, що банк має стягнути заборгованість за кредитним договором за рахунок земельної ділянки, яка є предметом іпотеки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2 та представника відповідачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.04.07р. між ВАТ «Кредитпромбанк» (змінено назву на ПАТ «Кредитпромбанк») та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 4450-КМК-07, відповідно до умов якого та на умовах визначених додатковими угодами, укладеними між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачці ОСОБА_3 кредит в рамках кредитної лінії у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 60000 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату укладання додаткової угоди (а.с. 19-20).

Згідно додаткових угод від 16.04.07р. відповідачем отримано грошові кошти у розмірі 45000 доларів США, з терміном погашення до 14.04.17р. зі сплатою 15% річних, від 13.06.07р. відповідачкою ОСОБА_3 отримано грошові кошти у розмірі 15000 доларів США, з терміном погашення до 14.04.17р. зі сплатою 15 % річних, від 30.09.08р. відповідачем отримано грошові кошти в розмірі 119000 доларів США, з терміном погашення до 14.04.17р. зі сплатою 17% річних, 22.02.10р. відповідачем отримано грошові кошти в розмірі 270470,60 грн., з терміном погашення до 22.02.17р. зі сплатою 20% річних (а.с. 22-63).

Позивач виконав свої зобов'язання та видав відповідачці ОСОБА_3 кошти за кредитним договором в розмірах, а саме: 16.04.07р. - 45000 доларів США, 13.06.07р. - 15000 доларів США, 30.09.08р. - 119000 доларів США, 22.02.10р. - 270470,60 грн., що підтверджується заявами про видачу готівки №609-22, №953-39, №1085-18, №1206-23 та поясненнями сторін (а.с.18, 44, 56, 63).

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 16.04.07р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 4450-ПМК/1-07, згідно якого остання зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3 за кредитним договором, а згідно додаткових угод від 30.09.08р. та 22.02.10р. про зміни до договору поруки від 16.04.07р. ОСОБА_2 зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3 також за додатковими угодами до договору кредиту від 30.09.08р. та 22.02.10р. (а.с. 35-37).

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_3 не виконала своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.07.11р. відповідач ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1720082,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1411787,77грн., заборгованість по процентам - 269546,77 грн., пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 38747,99 грн.(а.с. 64-88).

Статями 526, 527, 530, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Пунктом 1.3 договору поруки від 16.04.07р. та додатковими угодами від 30.09.08р. та 22.02.10р. про зміни до договору поруки передбачено, що поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед кредитором у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і боржник. У випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що також відповідає вимогам ст.554 ЦК України.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві та умовах укладених між сторонами договорів, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 1720082,53 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за договором кредиту у розмірі 1720082 (один мільйон сімсот двадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 53 коп., судовий збір в розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Аапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

СУДДЯ Зіміна В. Б.