Рішення № 24652262, 19.09.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-2031/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року року Подільський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (далі - ТДВ «Альянс Україна») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ТДВ «Альянс Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що 24.07.2007 р. між ОСОБА_2 та ТДВ «РОСНО Україна», правонаступником якого є ТДВ «Альянс Україна» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 200-27927, за яким був застрахований автомобіль Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1. 14.01.2008 р. в м. Києві на вул. Грушевського сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1, автомобіля Опель д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля ЗАЗ Деу д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

ТДВ «Альянс Україна» відшкодувало ОСОБА_2 збитки заподіяні внаслідок ДТП в розмірі 6212 грн. 00 коп. Причиною спору між сторонами стала відмова ОСОБА_1 у добровільному порядку відшкодувати позивачеві завдану матеріальну шкоду.

ТДВ «Альянс Україна» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5707 грн. 00 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності не заперечував (а.с. 93).

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 63). В попередньому судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

24.07.2007 р. між ОСОБА_2 та ТДВ «РОСНО Україна», правонаступником якого є ТДВ «Альянс Україна» було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 200-27927, за яким був застрахований автомобіль Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 7).

14.01.2008 р. в м. Києві на вул. Грушевського сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1, автомобіля Опель д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля ЗАЗ Деу д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 26).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2008 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу (а.с. 27).

Відповідно до Висновку спеціаліста № 226 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 30.01.08 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП, складає 6212 грн. 00 коп. (а.с. 9-12).

Згідно умов Договіру добровільного страхування транспортного засобу № 200-27927 від 24.07.2007 р., страхових актів № 0110224 від 25.02.2008 р. та № 0110224 від 14.04.2008 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 6212 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 2764 від 28.02.2008 р. та № 5524 від 18.04.2008 р. (а.с. 5, 6, 19, 20, 23, 24).

16.03.2010 р. ТДВ «Альянс Україна» направило ОСОБА_1 претензію № 3925/08 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу (а.с. 30), яка залишилась без реагування.

ТДВ «Альянс Україна» просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5707 грн. 00 коп.

Причиною спору стала відмова ОСОБА_1 відшкодувати позивачеві у добровільному порядку матеріальну шкоду в порядку регресу.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» страховик має право вимагати компенсацію здійснення виплат від особи відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданім збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ст. 1191 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що ТДВ «Альянс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, ОСОБА_1

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надано суду доказів щодо іншого розміру заподіяної шкоди або доказів, які б взагалі спростовували позовні вимоги. Відсутні в матеріалах справи посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ТДВ «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регрессу.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати: 57 грн. 07 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 177 грн. 07 коп. (а.с. 1, 2).

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 8, 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 3 - 14, 88, 169, 212, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» матеріальну шкоду у розмірі 5707 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на р/р 26501227 в ПАТ «Райффазен банк Аваль», ЄДРПОУ 32253696, МФО 300335, призначення платежу - відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» 57 грн. 07 коп. - судового збору та 120 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 177 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Васильченко О. В.