Ухвала суду № 24651763, 12.06.2012, Оболонський районний суд міста Києва

12.06.2012 Справа № 2-п-42/12

Справа №2-п-42/2012

У Х В А Л А

«09»лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп»про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2011 р. по цивільній справі №2-4898/2011 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп»про визнання договору недійсним та відшкодування завданої матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

17.01.2012 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп», датована 12.01.2012 року про перегляд заочного рішення суду від 22.11.2011 року. Вказана заява передана судді 23.01.2012 року.

Дослідивши, викладені заявником обставини, перевіривши матеріали цивільної справи, встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-4898/11 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп»про визнання договору недійсним та відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, а саме було визнано недійсним договір №000599/Н від 13 вересня 2007 року та додаткову угоду №1 від 21 вересня 2007 року, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «УСП-Груп»; Стягнуто з ТОВ «УСП-Груп»на користь ОСОБА_2 суму сплачених внесків в розмірі 36 553,00 (тридцять шість тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн.; Стягнути з ТОВ «УСП-Груп»(код ЄДРПОУ 34345406) на користь ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з оплатою витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а також було стягнуто з ТОВ «УСП-Груп»(код ЄДРПОУ 34345406) на користь держави судовий збір в сумі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 53 коп. Решта позовних вимог ОСОБА_2 була залишена без задоволення.

Заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп»про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме відповідно до п.3 ч. 2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен вказати на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також надати докази про це. Проте, заявником в заяві не вказано на обставини, які свідчили б про поважність причин його неявки до суду, а також не надано доказів на підтвердження таких обставин. Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Також відповідно до частини 4 зазначеної вище статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд такого рішення. Заявник формулюючи клопотання, з приводу якого просить суд ухвалити відповідний процесуальний документ, просить суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 листопада 2011 року, проте, згідно матеріалів цивільної справи таке рішення судом не приймалось.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за заявою про перегляд заочного рішення встановлена у розмірі 0,1 від мінімальної заробітної плати.

Оскільки заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп»про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, то відповідно до ч. 7 ст. 229, ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначена заява, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на наведене, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки, сплатити судові витрати, подати квитанцію на підтвердження таких сплат, а також подати суду заяву у новій редакції, зазначивши всі обставини та докази, якими вони підтверджуються з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп»про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2011 р. по цивільній справі №2-4898/2011 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп»про визнання договору недійсним та відшкодування завданої матеріальної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати представнику відповідача ТОВ «УСП-Груп»в строк до 23.03.2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви, та надати належним чином оформлену заяву.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Жежера