Рішення № 24651589, 17.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.05.2012
Номер справи
2-2509/12
Номер документу
24651589
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2509/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" травня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі -19 129 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 79 копійок та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі -191 (сто дев'яносто одна) гривня 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

18.06.2008 року між позивачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі -9 000 (дев'ять тисяч) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 31.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає -19 129 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 79 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом -8 449 (вісім тисяч чотириста сорок дев'ять) гривень 87 копійок;

- заборгованість по процентам -8 692 (вісім тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 88 копійок;

- заборгованість по комісії за користування кредитом -838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійки;

- штраф (фіксована частина) -250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) -899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 04 копійки.

Представник позивача просить стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -191 (сто дев'яносто одна) гривня 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, яка становить -19 129 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 79 копійок та понесені судові витрати у розмірі -191 (сто дев'яносто одна) гривня 30 копійок та 120 (сто двадцять) гривень та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року між позивачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі -9 000 (дев'ять тисяч) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідачка скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 31.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем складає -19 129 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 79 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом -8 449 (вісім тисяч чотириста сорок дев'ять) гривень 87 копійок;

- заборгованість по процентам -8 692 (вісім тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 88 копійок;

- заборгованість по комісії за користування кредитом -838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійки;

- штраф (фіксована частина) -250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) -899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 04 копійки.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання відповідачкою умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідачки документально підтверджених судових витрат в сумі -191 (сто дев'яносто одна) гривня 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.1997 року, адреса: АДРЕСА_1),

на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором - 19 129 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 79 копійок, з яких: заборгованість за кредитом -8 449 (вісім тисяч чотириста сорок дев'ять) гривень 87 копійок; заборгованість по процентам -8 692 (вісім тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 88 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом -838 (вісімсот тридцять вісім) гривень 00 копійки; штраф (фіксована частина) -250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) -899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.1997 року, адреса: АДРЕСА_1),

на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі -191 (сто дев'яносто одна) гривня 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 24651589 ?

Документ № 24651589 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24651589 ?

Дата ухвалення - 17.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24651589 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24651589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24651589, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 24651589, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24651589 відноситься до справи № 2-2509/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2509/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24651586
Наступний документ : 24651597