Рішення № 24651452, 28.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-583/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"28" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Іващенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило суд звернути стягнення на предмет застави з відповідача за кредитним договором у сумі 6771.16 долари США.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 04.07.2007 року було укладено кредитний договір №КЗVЗАК22090044 (а.с.7-8), згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 11096,15 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 04.07.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 04.07.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна, згідно з умовами якого відповідач передав в заставу автомобіль марки Chery, модель: SQR7162L; рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_3, д.н.з НОМЕР_2, який належить йому на праві власності.

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу зазначені грошові кошти у повному обсязі.

Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1, умов кредитного договору від 04.07.2007 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 04.07.2007 року було укладено кредитний договір №КЗVЗАК22090044 (а.с.7-8), згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 11096,15 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 04.07.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 04.07.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна, згідно з умовами якого відповідач передав в заставу автомобіль марки Chery, модель: SQR7162L; рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: НОМЕР_3, д.н.з НОМЕР_2, який належить йому на праві власності.

У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору №КЗVЗАК22090044 від 04.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 11096,15 доларів США, але свої зобовязання належним чином не виконав.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання та не передав до закладу ПАТ «Приват Банк»автомобіль Chery, д.н.з НОМЕР_2, як це вимагають умови договору застави.

Відповідно до ст.589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

У звязку з порушенням умов договору відповідач станом на 21.10.2010 року має заборгованість 6771,16 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 4109,30 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1241,56 дол. США, сума простроченої комісії у сумі 445,23 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 975,07 дол. США (а.с.5).

Частинами 1, 2 статті 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 28.05.2012 року офіційний курс гривні до долара США встановлений Нацбанком України складає 100 доларів США/799.2500 гривень, таким чином на користь позивача підлягає стягненню 6771,16 доларів США * 7,992500 = 54 118 грн. 50 коп.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, які б заслуговували на увагу суду.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 536,95 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Chery, модель: SQR7162L; рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий хетчбек, №кузова/шасі: НОМЕР_3, д.н.з НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний Банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) від імені ОСОБА_1 з правом зняття автомобіля з обліку в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №КЗVЗАК22090044 від 04 липня 2007 року у сумі 54 118 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 536 грн. 95 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на користь Публічним Акціонерним Товариством «Приват банк»

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Дубас