Рішення № 24651301, 17.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1646/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко Л.С.,

при секретарі Федоровій К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.12.2006 між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №003-09003-071206.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2166,00 гривень на придбання певних майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.12.2007 року.

Позивач свої зобов*язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2166,00грн., про, що свідчить меморіальний ордер №8868038 від 07.12.2006 та рахунок -фактура №ФС-4516 від 07.12.2006року.

В свою чергу, відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною №ФС-2556 від 07.12.2006року.

У зв'язку з неналежним виконанням покладених на відповідача зобов'язань, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 05.08.2011 складає 2307,26 грн., що включає суму заборгованості за кредитом в розмірі 1 623,46, заборгованість за відсотками 34,00грн та заборгованість за комісіями в сумі 649,80грн., а разом 2307,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надіславши заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Крім того, представником позивача надано оголошення в засоби масової інформації, із належним повідомленням відповідача про дату та час слухання справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та заяв про зміну адреси листування до суду не надходило.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе винести рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2006 між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №003-09003-071206.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2166,00 гривень на придбання певних майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.12.2007 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов*язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2166,00грн., про, що свідчить меморіальний ордер №8868038 від 07.12.2006 та рахунок -фактура №ФС-4516 від 07.12.2006року.

В свою чергу, відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною №ФС-2556 від 07.12.2006року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні встановлено, що незважаючи на те, що при підписанні кредитного договору відповідач погодився з вищезазначеними його умовами, станом на час розгляду справи ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, суму кредиту за кредитним договором не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 05.08.2011 становить 2307,26 грн., що включає суму заборгованості за кредитом в розмірі 1 623,46, заборгованість за відсотками 34,00грн та заборгованість за комісіями в сумі 649,80грн., а разом 2307,26 грн. Крім того, представник позивача в заяві від 09.04.2012 року просить стягнути з відповідача судові витрати, що пов*язанні з наданням оголошення в засоби масової інформації в розмірі 420,00грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

Судові витрати між сторонами розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 530, 610, 625 1048, 1050. 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, ч.1 ст.224, 212-215, 224-226 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 307,26 ( дві тисячі триста сім) гривень 26 копійок, судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та витрати понесені позивачем за розміщення оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420,00грн, а всього стягнути -2 898,26 (дві тисячі вісімсот дев*яносто вісім) гривень 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Суддя