УХВАЛА
Справа№ 2601/7131/12
Провадження по справі № 6/2601/94/12
02.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Сеніна В.Ю.
при ceкpeтapi Распутній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна»- Остащенко О.М. про видачу дублікату виконавчого листа,-
встановив:
03 березня 2012 року до суду звернулася представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»- Остащенко О.М. із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2657/10 від 23.12.2011, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680 м. Київ, вул Фізкультури, 28Д, ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 33 897 (тридцять три тисячі вісімсот дев»яносто сім ) дол.. США 98 центів , що еквівалентно 268 983 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот дев»яносто сім) грн.. 86 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку 09.03.2011 р., та пеню в загальній сумі 125 340 (сто двадцять п»ять тисяч триста сорок) грн.. 30 коп.
В судове засідання сторони не з»явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або за поданням державного виконавця має право видати його дублікат.
На підставі викладеного суд вважає, що заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна»- Остащенко О.М. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд -
ухвалив:
заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за № 2-2657/10, яким стягнути стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(03680 м. Київ, вул Фізкультури, 28Д, ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 33 897 (тридцять три тисячі вісімсот дев»яносто сім ) дол.. США 98 центів , що еквівалентно 268 983 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот дев»яносто сім) грн.. 86 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку 09.03.2011 р., та пеню в загальній сумі 125 340 (сто двадцять п»ять тисяч триста сорок) грн.. 30 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 24651159, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2601/7131/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: