Вирок № 24651041, 31.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Дело № 2601/10345/12

Производство №: 1/2601/772/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2012 р. Голосеевский районный суд г. Киева

в составе: председательствующего судьи Білика А.В.

при секретаре Веселовськом Д.П.

с участием прокурора Апарина И.В.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Сумы, украинец, гражданин Российской Федерации, образование неоконченое высшее, женат, работает: ООО "Пропасал Инвест ЛТД" програмист, зарегистрирован: АДРЕСА_2, ч.д., проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 01.03.2012 приблизительно в 11.30 часов, находясь возле входа в помещение курьерской службы «Нова пошта», которая расположена по адресу: г. Киев, ул. Краснознаменная, 34, в неустановленном досудебным следствием месте, нашел и подобрал полиэтиленовый пакет, в котором находились шесть полиэтиленовых крафт-пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество - метилендиоксипировалерон. После чего, указанные шесть полиэтиленовых крафт-пакетов с психотропным веществом ОСОБА_2 положил в центральное отделение кошелька, который в свою очередь положил во внутренний карман одетой на него куртки, где стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В дальнейшем, ОСОБА_2 продолжая незаконно хранить при себе указанное психотропное вещество, перенес его на станцию метро «Выдубичи" КП «Киевский метрополитен», где в этот же день, а именно 01.03.2012 приблизительно в 13.10 часов в вестибюле указанной станции метро был задержан работником милиции, который в комнате милиции, в присутствии двоих приглашенных понятых, во время проведения осмотра одежды и вещей ОСОБА_2, выявил и изьял с центрального отделения кошелька, который находился во внутреннем кармане одетой на него куртки, шесть полиэтиленовых крафт-пакетов, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а именного психотропное вещество - метилендиоксипировалерон, общей массой 1,02 г. которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно с заключением эксперта № 566 от 11.04.2011 представленое на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0.619 г, 0. 977 г, 0.951 г, 0,979 г, 0,980 г, 0,041 г, содержат соответственно 0.136 г, 0.215 г, 0.209 г, 0.215 г. 0.216 г, и 0.009 г метилендиоксипировалерона, который относится к психотропным веществам.

Процентное содержание метилендиоксипировалерона в веществах - 22%. Общая масса метилендиоксипировалерона составляет 1,00 г.

Согласно с заключением специалиста № 798х от 06.03.2012 г., общая масса метилендиоксипировалерона составляла 1,02 г.

Метилендиоксипировалерон (1-(3,4-метилендиоксифенил)-2-пиролидынилпентан-1-он) MDPV), согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 № 770 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров". "Список № 2 психотронные вещества, оборот которых ограничено в «Таблице ІІ»является психотропным веществом.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему действии признал полностью, искренне расскаялся в содеянном и пояснил суду, что 01.03.2012 г. приблизительно в 11:30 часов возле курьерской службы "Нова пошта", которая находится по адресу ул. Краснознаменная, 34, в г. Киеве, у входа нашол шесть крафт-пакетов с психотропным веществом, которые положил в кошелек, а его в свою очередь во внутренний карман куртки в которую был одет. После чего пошел на станцию метро "Выдубичи", где и был задержан работниками милици, при осмотре ранее найденые крафт-пакеты с психотропным веществом были изьяты.

Учитывая то, что подсудимый в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и учитывая то, что другие участники, также не оспаривали фактические обстоятельства, и судом установлено, что все участники судебного рассмотрения, в том числе, подсудимый, правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда отсутствуют сомнения по поводу добровольности и искренности их позиции, разъяснив им положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае они будут лишены возможности обжаловать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, заслушав мнение участников процесса, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства касательно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

На основании вышеизложенного, суд, допросив подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, которые характеризируют личность подсудимого, пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, доказана полностью.

Действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, квалифицированы верно.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжелых последствий от совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, женат, положительно характеризируется, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится.

Обстоятельства, которые смягчают вину подсудимого, - полное признание своей вины в совершонном преступлении, искреннее раскаяние в совершенном, активное содействие в раскрытие преступления и его расследовании. Обстоятельств, что отягощают наказание, нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому необходимо назначить за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины наказание в виде штрафа.

С подсудимого в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины не обходимо взыскать судебные издержки - стоимость химической экспертизы в размене 2076 грн. 48 коп.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ОСУДИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходо граждан, что составляет 850 (восемсот пятьдесят) грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВС Украины в г. Киеве судебные издержки: стоимость проведеных химических экспертиз на общею суму 2076 (две тысячи семьдесят шесть)грн. 48 коп. (р/р 31253272210699 в ГУДКУ в Киевской области, МФО 821018 код 25575285 за проведение экспертизы и исследований).

Вещественные доказательства по делу: шесть полиэтиленовых крафт-пакетов с метилендиоксипировалероном, общей массой 1,00 г., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ в метрополитене подчиненного ГУМВД Украины в г. Киеве - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства в Украине.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента оглашения.

Судья: