Постанова № 24650678, 14.06.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/5386/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.06.2012 г. Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего Сорока Е.П., при секретаре Веремеевой Ю.Л., с участием прокурора Белашова А.Н.., защитника ОСОБА_1 , рассмотрев представление следователя по ОВД отдела по расследованию уголовных дел с признаками коррупции прокуратуры Харьковской области советник юстиции ОСОБА_2 о избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего старшим инспектором отдела таможенного поста Купянск Харьковской областной таможни, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Харьковской области проводится досудебное следствие в отношении старшего инспектора отдела таможенного оформления «Тополи» таможенного поста Купянск Харьковской областной таможни ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 368 УК Украины.

Досудебным следствием установлено, что 04.06.2012 года старший инспектор отдела таможенного оформления «Тополи»таможенного поста Купянск Харьковской областной таможни ОСОБА_3, находясь в помещении приграничного пункта «Тополи»Государственной инспекции с карантина растений, который расположен на железнодорожной станции «Тополи»Двуречанского района Харьковской области, действуя умышленно, из корыстных побуджений, около 17.15 час. получил от гражданина ОСОБА_4 в качестве взятки денежные средства в сумме 3600 грн. за беспрепятственное перемещение ОСОБА_4 через таможенную границу Украины товаров народного потребления без таможенного оформления.

После получения взятки, ОСОБА_3 задержан сотрудниками прокуратуры Харьковской области и УСБУ в Харьковской области.

04.06.2012г. возбуждено уголовное дело по указанному факту в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.368 УК Украины.

05.06.2012г. в 00.50 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.368 УК Украины, в порядке ст. 115 УПК Украины задержан.

Причастность ОСОБА_3 к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2. ст. 368 УК Украины подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: материалами доследственной проверки заявлениями ОСОБА_4 от 17.04.12 и 25.05.12, протоколом пометки и вручения денежных средств, протоколом осмотра места происшествия от 04.06.12, денежными средствами в сумме 3600 грн. изъятыми в ходе осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил преступление средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, общественную опасность содеянного, с целью исполнения процессуальных решений

Выслушав прокурора, поддержавшего представление; мнение обвиняемого, его защитника, просивших избрать меру пресечения в виде залога, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о о том, что представление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.148, 150 УПК Украины при разрешении вопроса о мере пресечения учитываются как тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, так и наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, как личность последний характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на иждивении у него находится несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, который является студентом 3 курса Украинской государственной академии железнодорожного транспорта. ОСОБА_3 на учёте психиатра и нарколога не состоит, страдает язвенной болезнью 12-перстной кишки, хроническим холециститом, панкриатитом.

Учитывая, что суду не представлено данных о том, что ОСОБА_3 пытался скрыть от следствия, продолжить преступную деятельность и повлиять на установление истины по делу, суд с учетом тяжести совершенного деяния, личности обвиняемого считает правильным избрать меру пресечения в виде залога.

Согласно требованиям ст.154-1 УПК Украины мера пресечения залог, заключается во внесении на депозит органа досудебного следствия или суда, подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, другими физическими и юридическими лицами, денег или других материальных ценностей, с целью обеспечения надлежащего поведения, исполнения обязательства не отлучаться с места постоянного проживания без разрешения следователя или суда, явки по вызовам в органы расследования и суда.

Руководствуясь ст.ст.149,154-1,165-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя по ОВД отдела по расследованию уголовных дел с признаками коррупции прокуратуры Харьковской области советника юстиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде залога .

Установить размер залога, подлежащего внесению на расчетный счет ТУ ГСА Украины в Харьковской области код ЭДРПОУ 26281249. счет -37318008000164, УДК в Харьковской области, МФО 851011, ОСОБА_3 в сумме 15 000,00 гривен.

Суд разъясняет ОСОБА_3, что в случае нарушения возложенных на него обязанностей не отлучаться с места постоянного проживания без разрешения органа досудебного следствия и суда, являться по их вызовам, сумма залога обращается в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 3 суток.

Судья Сорока Е.П.