Рішення № 24650450, 01.06.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/ 1215/ 2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Євсюковій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому у м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення - кімнати житловою площею 15,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що житловий будинок № 8 по пров. Соляніковському знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Квартира АДРЕСА_2 двокімнатна, відповідач зареєстрований в кімнаті площею 12,5 кв.м. квартири АДРЕСА_1. В кімнаті площею 15,3 кв.м. був зареєстрований ОСОБА_2, який помер 10.12.2000 року, знятий з реєстрації 04.01.2001 року. Після звільнення кімнати площею 15,3 кв.м., відповідач самоправно вселився до спірної кімнати, в добровільному порядку виселятись відмовляється, на приписи не реагує, у зв'язку з чим позивач просить виселити ОСОБА_1 з кімнати житловою площею 15,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання вдруге не зявився, повідомлений про день та час судового засідання своєчасно, про причини явки суд не повідомив.

За таких умов суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про склад сімї та прописку від 17.11.2011 року №1403 в кімнаті площею 15,3 кв.м. квартири АДРЕСА_2 разом з основним квартиронаймачем ОСОБА_2 були зареєстровані ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (невістка), ОСОБА_5 (син). Вказані особи були виписані зі спірної кімнати, на теперішній час зареєстрованих осіб в кімнаті немає.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі кімнаті площею 12,2 кв.м. квартири АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї та прописку.

Відповідно до акту обстеження від 11.11.2011 року, складеного комісією дільниці №58 КП «Жилкомсервіс», кімната житловою площею 15,3 кв.м. самовільно зайнята ОСОБА_1.

10.11.2011 року співробітниками дільниці №58 КП «Жилкомсервіс» було ознайомлено ОСОБА_1 з приписом про необхідність звільнити самовільно зайняте житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_2, від отримання припису Федоров відмовився.

Відповідно до акту обстеження від 28.11.2011 року №584 ОСОБА_1 самовільно займає кімнату площею 15,3 кв.м., на припис відповідач не відреагував.

Згідно ст. 58 Житлового кодексу Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 самовільно вселився до кімнати площею 15,3 кв.м. квартири АДРЕСА_2 , даних щодо отримання ордеру на спірну квартиру у суду не має, відповідач зазначені доводи не спростував.

Згідно з ч. 3 ст. 116 Житлового кодексу УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 58, 116 Житлового кодексу УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Харківської міської ради задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з житлового приміщення, розташованого за адресою: кімната площею 15,3 кв.м квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради (код 04059243) судовий сбір у розмірі 107 грн 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя Ю.В. Шуліка