Вирок № 24649601, 31.05.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-1808\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 мая 2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Ермак Н.В.

при секретаре Накеури И.Р., Безчасной А.Е.,

с участием прокуроров Борщова, Терпелюка Е.В., Лукьянчука А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3, разведёного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение, а также сбыт особо опасного наркотического средства, 06.09.2011г., точное время органом досудебного следствия не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Харьковская область, с. Терновая, ул. Мичурина, 92, сорвал в огороде 3 дикорастущих куста конопли, после чего их измельчил, перетер руками и просушил, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - марихуану. После чего расфасовал марихуану в два свертка из листа газетной бумаги и с указанного времени хранил с целью сбыта.

ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, 06.09.2011г. примерно в 15-00 часов, общественным транспортом, а именно, автобусом № 602 маршрута «Терновая - Харьков»и электричкой со станции метро «Пролетарская»до станции метро «Площадь Восстания», незаконно перевез два свертка из листа газетной бумаги с особо опасным наркотическим средством и примерно в 16-00 часов, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного на территории частного домовладения по ул. Семиградской, № 24 г. Харькова, незаконно сбыл ОСОБА_3 один сверток из листа газетной бумаги с сухим, измельченным веществом растительного происхождения, которое относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое вещество 4,0095 грамм, получив за сбытое наркотическое средство деньги в сумме 250 гривен.

Кроме того, 06.09.2011 года примерно в 17-50 часов работниками милиции в ходе осмотра гаражного бокса, расположенного на территории частного домовладения по ул. Семиградской, №24 г. Харькова, на скамейке в хозяйственной сумке был обнаружен и изъят один сверток из листа газетной бумаги с сухим измельчённым веществом растительного происхождения, которое относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана) массой в перерасчёте на сухое вещество 30,0508 грамм, которое ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрёл, изготовил, перевёз и хранил с целью сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал частично, указывая, что продал ОСОБА_3 2 бумажных свёртка с наркотическим средством, а бумажный свёрток, изъятый из хозяйственной сумки в гаражном боксе ему не принадлежал, а принадлежал ОСОБА_3 Однако, во время досудебного следствия, а также при изъятии работникам милиции данного газетного свёртка с наркотическим средством, давал показания о том, что свёрток принадлежит ему.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, признанных судом доказанными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил о том, что им был арендован гаражный бокс в домовладении по ул. Семиградской, 24 г. Харькова для ремонта автомобилей, в котором работал он и ОСОБА_1, в соседнем боксе работал парень по имени ОСОБА_3. В его присутствии ОСОБА_3 просил ОСОБА_1 привезти ему коноплю. 06.09.2011 года около 13 час. ОСОБА_1 уехал в с. Терновая Харьковской области, откуда вернулся с хозяйственной сумкой. Около 17 часов ОСОБА_3 в его присутствии отдал ОСОБА_1 деньги в сумме 250 грн. В 17-40 часов работники милиции провели осмотр гаражного бокса, в ходе которого обнаружили и изъяли из хозяйственной сумки ОСОБА_1 растительное вещество зелёного цвета, а также 250 грн. ОСОБА_1 пояснил работникам милиции о том, что изъятое вещество является коноплей и принадлежит ему.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что им 06.09.2011 года около 17-30 часов совместно с сотрудниками ОБНОН ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_3 оно является марихуаной, которую он приобрёл у ОСОБА_1 за 250 грн. в гаражном боксе домовладения по ул. Семиградской, 24 в г. Харькове. После чего он совместно с сотрудниками ОБНОН ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области провели осмотр данного гаражного бокса, в ходе которого обнаружили и изъяли из хозяйственной сумки, принадлежащей ОСОБА_1 бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, а также 250 грн. ОСОБА_1И пояснил, что вещество является марихуаной, деньги и марихуана принадлежат ему.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными судом, о том, что примерно в августе 2011 года он познакомился с ОСОБА_1, который работал в соседнем гаражном боксе домовладения по ул.Семиградской, 24 в г. Харькове. ОСОБА_1 сообщил ему, что в с. Терновая у него имеется домовладение, вокруг которого растёт конопля, которую он может привезти в г. Харьков. 06.09.2011 года ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_1 марихуану, которую ОСОБА_1 привёз около 16 часов и продал ему один газетный свёрток с наркотическим средством за 250 грн., который был изъят у него около 17-30 часов работниками милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными судом о том, что 06.09.2011 года примерно в 17.30 часов он присутствовал в качестве понятого при досмотре ОСОБА_3, у которого был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_3 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он приобрел у ОСОБА_1 за 250 грн. Кроме того, он присутствовал в качестве понятого при осмотре гаражного бокса по ул. Семиградской, 24 в г. Харькове, в котором на лавке, в хозяйственной сумке был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. ОСОБА_1, присутствовавший при изъятии, пояснил, что данный газетный сверток с веществом растительного происхождения принадлежит ему. Также работниками милиции в его присутствии были изъяты 250 грн. ОСОБА_1 пояснил, что 250 грн. принадлежат ему и получил он их от ОСОБА_3 за проданную ему коноплю.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными судом.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе проведения которой каждый из них подтвердил ранее данные ими показания.

Протоколом осмотра места происшествия, во время проведения которого изъяты денежные средства в сумме 250 грн., договор субаренды помещения, бумажный пакет с веществом растительного происхождения, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом досмотра ОСОБА_3, в ходе которого у ОСОБА_3 изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, который осмотрен, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключением химической экспертизы № 1806 от 16.09.2011 года, согласно выводов которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 относится к особо опасному наркотическому средству каннабис ( марихуана ). Масса каннабиса в перерасчёте на сухое вещество составила 30,0508 грамм.

Заключением химической экспертизы № 1807 от 16.09.2011 года, согласно выводов которой вещество, изъятое у ОСОБА_3 относится к особо опасному наркотическому средству каннабис марихуана. Масса каннабиса в перерасчёте на сухое вещество составила 4,0095 грамм.

Суд оценивает доводы подсудимого о том, что им было продано 2 бумажных свёртка с наркотическим средством ОСОБА_3 и изъятый из хозяйственной сумки свёрток ему не принадлежал, критически, поскольку эти доводы своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли и опровергаются вышеприведенными в приговоре доказательствами.

Так, допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 пояснил, что приобрёл у ОСОБА_1 один газетный свёрток с наркотическим средством за 250 грн., который был изъят работниками милиции. Данные показания были исследованы судом.

Допрошенные свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 пояснили, что при изъятии бумажного свёртка с наркотическим веществом из хозяйственной сумки в гаражном боксе ОСОБА_1 пояснял, что бумажный свёрток принадлежит ему. Данных обстоятельств не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый. Более того, допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 подробно рассказывал об обстоятельствах изъятия наркотического средства, данные показания согласуются с иными доказательствами в их совокупности. Причин изменения показаний в судебном заседании подсудимый пояснить не смог. Указанное в совокупности опровергает версию подсудимого об отсутствии умысла на незаконное приобретение, изготовление, перевозку, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершённое повторно.

Таким образом, частичное признание своей вины подсудимым, суд расценивает как избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка с целью сбыта особо опасного наркотического средства, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершённое повторно.

Судом изучалась личность подсудимого, было установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, согласно выводов судебно-наркологической экспертизы № 1563 от 04.10.2011 года ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления конопли без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учётом изложенного, суд избирает наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи с учётом положений ч.2 ст.5 УК Украины.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего личнопринадлежащего ему имущества.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 31.05.2012 года. Зачесть в срок наказания ОСОБА_1 срок содержания его под стражей с 31.05.2012 года.

Вещественные доказательства по делу -

-2 полимерных пакета, опечатанных бирками с оттиском штампа "ЭКО УВД Х\о Эксп. № 1807", «ЭКО УВД Х\о Эксп. № 1806», сданные на хранение в отдел материального обеспечения ГУМВД Украины в Харьковской области ( квитанция № 6789 )уничтожить.

- денежные средства в размере 250 грн., переданные в СФРБУ ХГУ ГУМВД в Харьковской области ( квитанция № 000387 ) передать в доход государства.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 за проведённые по уголовному делу экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки в сумме 835,92 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-

31.05.2012