Справа № 2021/1767/2012
Провадження № 2/2021/505/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
08.06.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 10819,41 гривень.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору № BL_КГ10006937 від 02.09.2011 року (надалі Кредитний договір) укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000 гривень строком до 02.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок відповідача. Відповідач відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам зобовязався 02 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. За несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми кредиту.
Відповідач умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 15.05.2012 року становить 10819,41 гривень, з них: заборгованість за кредитом 8999,92 гривень, заборгованість за сплатою відсотків 0,24 гривень, заборгованість за комісією 900,0 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.
Від представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі доручення, надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов Кредитного договору № BL_КГ10006937 від 02.09.2011 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000 гривень строком до 02.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4-9).
Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок відповідача. Відповідач відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам зобовязався 02 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитними коштами (а.с.10). За несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми кредиту.
Відповідач умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 15.05.2012 року становить 10819,41 гривень, з них: заборгованість за кредитом 8999,92 гривень, заборгованість за сплатою відсотків 0,24 гривень, заборгованість за комісією 900,0 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11-12)
Таким чином позов підлягає задоволенню, так як підтверджений відповідними документами.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 214,60 гривень.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 60, 169, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № BL_КГ10006937 від 02.09.2011 року у розмірі 10819 (десять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 41 копійку та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, всього 11034 (одинадцять тисяч тридцять чотири) гривні 01 копійку на тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 24649182, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1767/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: