Постанова № 24648674, 08.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/7381/2012

н/п 3/2018/2787/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

при секретарі - Сергєєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвогнеізоляція, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Володимирська 10,-

згідно ч. 1 ст. 1632 КУпАП України, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 266 від 19.04.2012, при перевірці ТОВ Спецвогнеізоляція, код ЄДРПОУ 33481618, юридична адреса: м. Харків, вул. Короленко 25, директором якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, завищено суму податкового кредиту згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2012 року (від 20.03.2012 № НОМЕР_1) на 32639 гр., внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 32639 гр. (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, своєчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі розяснюються його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП. Ст.257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення № 266 від 19.04.2012, до адміністративної відповідальності притягнутий ОСОБА_1, який є директором ТОВ Спецвогнеізоляція, однак його підпис, пояснення та зауваження щодо змісту протоколу відсутні, не зазначено та не надано документів про розяснення його права та обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП.

В даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 КУпАП на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом..

Суддя