Постанова № 24648608, 29.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8386/2012

н/п 3/2018/3177/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддяЗолотарьова Л.І.

за участю:

секретаря-Бломберус С.А.

прокурора - Лукянчука А.І.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2 Жомшиджона Нурматовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, Ташкентський обл.., Бекободський р-н, с. Дехконобад, уч. 3, -

за ст. 352 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2012 о 23 год. 30 хв. у ВМО "Тополі" на станції "Куп'янськ-Вузловий" митного поста "Куп'янськ" Харківської обласної митниці, при здійсненні митного контролю в поїзді №395 сполученням "Ташкент-Харків", що слідував з Росії в Україну, у вагоні №13, поруч з місцем №22, у наволочці з-під подушки, що утруднювало виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці були виявлені не оформлені у митному відношенні і приховані від митного контролю 8 шт. підшипників 2-х найменувань та 7 шт. запчастин до гідравлічного механізму, загальною вартістю 5442 грн., що належали ОСОБА_2 та незаконно переміщувалися ним через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію, та представника митниці, який підтримав думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 352, 385, 386, МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 Жомшиджона Нурматовича ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5442 (пять тисяч чотириста сорок дві) грн. 00 коп. та конфіскацію предметів порушення митних правил, а саме: 8 шт. підшипників та 7 шт. запчастин до гідравлічного механізму, загальною вартістю 5442 грн.

Зобовязати ОСОБА_2 Жомшиджона Нурматовича відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»- у розмірі 00 (нуль) грн. 97 коп.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий -