Справа № 2014/67/2012
Провадження № 2/2014/583/2012
РІШЕННЯ
іменем України
11.06.2012 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Нестерцової Н.В.
секретаря Гордієнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 25 500 грн.
Позивач у позові зазначив, що 13.07.2008 року на вул. Полтавський шлях в м. Харкові з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо - транспортна пригода.
На момент вчинення ДТП ОСОБА_1, вина якого доказана, не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «BMW», державний номерний знак 53000КК, яким керував ОСОБА_2
Згідно з висновком спеціаліста - автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 35 192,67 грн.
Зазначена шкода особисто ОСОБА_1 відшкодована не була і власник автомобіля «BMW»звернувся до МТСБУ із відповідною заявою.
У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а»п.41.1 ст.41 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних наземних транспортних засобів», МСТБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 25 500,00 грн.
У добровільному порядку ОСОБА_1 не компенсував витрат МТСБУ.
Представник позивача МТСБУ по довіреності ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позову, у разі неявки відповідача, просив постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через розміщення оголошення у пресі, заперечень суду не надав, причин неявки суду не відомо, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наданих матеріалів і доказів, постановив заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 13.07.2008 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210994-20, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, в районі перехрестя зі зїздом з кільцевої дороги, при здійснення маневру зміни напрямку руху, не переконався, що це буде небезпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «BMW-740», державний номерний знак 11АВ65-28 під керуванням водія ОСОБА_2 Зазначена ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 п.10.1 ПДР України.(а.с.13)
2.
Відповідно до постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2008 року, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП. (а.с.13)
Відповідно до висновків незалежної оцінки, проведеної ТОВ «Віп-Експерт», розмір матеріальних збитків, спричинених власнику автомобілю «BMW-740», 1999 року випуску, кузов №WBAGG81040DF85875, з урахуванням фізичного зносу та технічного стану, комплектації, складає 35 192,67 грн. (а.с.15)
13.11.2008 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.11)
Наказом МТСБУ №406 від 10.12.2009 року вирішено питання про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 у розмірі 25500,00 грн. (а.с.12)
Відповідно до платіжного доручення №711 від 10.02.2009 року на користь ОСОБА_2 перераховано страхове відшкодування у розмірі 25500,00 грн. (а.с.8)
Згідно п.31.1 ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п. «а»п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Зі ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 255 грн.
Керуючись ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. Код 21647131) 25500,00 грн. страхового відшкодування потерпілій особі, 2000,00 грн. витрат на правову допомогу та 255,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 27 755 (двадцять сім тисяч сімсот пятдесят пять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 24648125, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2014/67/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: