Рішення № 24647413, 14.06.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

14.06.2012

справа № 2- 3525\2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Падалка І.О., Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомиколаївський», ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомиколаївський», ОСОБА_2 про стягнення суми.

Відповідно до заяви від 03.08.2011 року уточнила свої позовні вимоги.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є засновником сільськогосподарського кооперативу « Новомиколаївський», і їй належить 38,5 % статутного фонду кооперативу. Відповідно до фінансової звітності кооперативу за 2007-2009 року він є прибутковим. Виходячи з цього позивачка звернулась до керівництва кооперативу з метою отримання виплат, передбачених Статутом кооперативу. Проте керівник кооперативу не виконав вимоги про виплату, в звязку з чим позивачка просить стягнути на її користь 1666318,50 гривен.

Позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, просила суд їх задовольнити.

Відповідач Сільськогосподарський виробничий кооператив «Новомиколаївський» проти позову заперечує, вказуючи на ті обставини, що позивач не надав до суду доказів прибутковості діяльності кооперативу, не навів підстав розрахунку стягуваної суми, не довів факту порушення його прав, оскільки позивач не приймав участі у господарській діяльності кооперативу.

Відповідач ОСОБА_2 особисто до суду не зявився, від його імені в судових засіданнях приймав участь повноважний представник, який також проти позову заперечує в повному обсязі, вважаючи його необґрунтованим.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, позивач до розгляду справи по суті надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд також стягнути кооперативні виплати за 2010 рік та разом просить стягнути з СВК «Новомиколаївський»грошові кошти в сумі 1666318,50 грн., а решту позовних вимог залишити без змін. Подана позивачем заява прийнята судом до розгляду, звертаючи увагу на її законність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони спору та їх представників, вивчивши подані сторонами спору докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 7 лютого 2000 року до єдиного державного реєстру внесено запис «1 448 120 0000 000133 про реєстрацію Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомиколаївський», якому присвоєно ідентифікаційний код 30767470, місцезнаходження - 64721, Харківська область, Барвінківський район, с. Нова Миколаївка.

Згідно ст. 1 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»сільськогосподарський виробничий кооператив - юридична особа, утворена шляхом об'єднання фізичних осіб, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, для спільного виробництва продукції сільського, рибного і лісового господарства на засадах обов'язкової трудової участі у процесі виробництва.

Основною діяльність кооперативу за вимогами п. 2.1 Статуту є задоволення потреб як його засновників, так і всього населення України в сільськогосподарській продукції та одержання доходу в інтересах його засновників, а також виробництво сільськогосподарської продукції, її переробка і реалізація.

Відповідно до п. 1.7 Статуту СВК «Новомиколаївський»в редакції, що затверджена протоколом загальних зборів членів СВК «Новомиколаївський»від 22 квітня 2006 року № 5, державну реєстрацію якої проведено 5 травня 2006 року № запису 14481050001000133, фізична особа громадянка України ОСОБА_1 є членом СВК «Новомиколаївський», якій належить 38,5% статутного фонду кооперативу. Внесок у статутний фонд складає 1617,00 гривен.

За умовами пп. 3.1.1 Статуту СВК «Новомиколаївський»членом кооперативу є його засновник.

Згідно частини 1 ст. 11 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»основними правами членів кооперативу є одержання кооперативних виплат - частини доходу кооперативу, що підлягає розподілу між його членами, що також передбачено п. 3.5 Статуту кооперативу.

Під кооперативними виплатами за вимогами ст. 1 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»слід розуміти частину доходу кооперативу, яка розподіляється між його членами пропорційно їх участі у накопиченні цього доходу.

Відповідно ст. 24 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»та п. 6.5 Статуту кооперативу під кооперативними виплатами слід розуміти частину доходу кооперативу, яка розподіляється між членами кооперативу (об'єднання) відповідно до обсягів робіт, послуг, коштів, одержаних кооперативом у вигляді надбавок до цін під час реалізації продукції та внаслідок зниження цін у разі придбання товарів у постачальницьких кооперативах та з урахуванням трудової та іншої участі членів кооперативу у його діяльності.

Поданими до суду письмовими доказами підтверджується, що позивач перебував у трудових відносинах з СВК «Новомиколаївський»з 2007 року, що підтверджується записом до трудової книжки. Також матеріалами справи підтверджується, що позивач приймав учать в управлінні кооперативом через загальні збори.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позивач є засновником (членом) СВК «Новомиколаївський» 2007 року та приймав трудову та іншу участь у його діяльності, що є достатньою умовою для отримання права на кооперативні виплати за умов отримання кооперативом доходу від здійснення господарської діяльності.

З висновку експертно-економічного дослідження Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. ОСОБА_3 Бокаріуса від 27 грудня 2010 року № 10975 стає зрозумілим, що до моменту подання позову до суду позивач звернувся до експертної установи з проханням проведення експертного дослідження стосовно наступного питання: яку суму складають передбачені Статутом СВК «Новомиколаївський»та Законом України «Про сільськогосподарську кооперацію»кооперативні виплати на користь засновника кооперативу ОСОБА_1 за 2007, 2008, 2009 роки окремо згідно до наданої обовязкової звітності (форма № 1 та форма № 2).

На розгляд експерта подані Статут СВК «Новомиколаївський», копії обовязкової звітності СВК «Новомиколаївський»(форма № 1 та форма № 2) за 2007-2009 роки, трудова книжка позивача. Дослідження проведене в обсязі наданих документів.

Висновок експертного дослідження є наступним: виходячи з обсягу наданих на дослідження документів та компетенції експерта економіста, за умови, викладеної в дослідницькій частині, передбачені Статутом СВК «Новомиколаївський»та Законом України «Про сільськогосподарську кооперацію»кооперативні виплати на користь засновника кооперативу ОСОБА_1 за 2007, 2008, 2009 роки окремо складають: за 2007 рік 862939,00 гривен; за 2008 рік 222530,00 гривен; за 2009 рік 256872,00 гривен.

Керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач до моменту подання позову звернувся до СВК «Новомиколаївський»з письмовою вимогою від 12 січня 2011 року про сплату на його користь кооперативних виплат за 2007-2009 роки в сумі 1342341,00 грн., яка отримана 22 січня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

На момент подання позову СВК «Новомиколаївський»свої зобовязання перед позивачем не виконав.

Протягом розгляду справи, а саме 03.08.11 позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій також просить суд стягнути кооперативні виплати за 2010 рік в сумі 323977,50 грн., розмір яких обраховано згідно форми № 1 СВК «Новомиколаївський»за 2010 рік.

Тобто загальна сума кооперативних виплат на користь позивача становить 1666318,50 грн., які обраховані виходячи із даних обовязкової звітності СВК «Новомиколаївський».

Не погоджуючись з позовом, СВК «Новомиколаївський»посилається на протокол загальних зборів від 25 лютого 2011 року, в якому прийнято рішення не здійснювати кооперативні виплати за 2006-2010 роки. Протоколом засвідчується, що рішення про використання кооперативних виплат прийнято за участі осіб, які не були членами (засновниками) СВК «Новомиколаївський»у 2007-2010 роках, проте вирішували питання про майнові права позивача. Крім цього протокол 25 лютого 2011 року свідчить, що позивач, як засновник та член кооперативу, участі в зборах не приймав. Даних про виключення позивача з числа членів кооперативу в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», відповідач не надав, тому суд не має можливості повною мірою пересвідчитись у правомірності рішень, прийнятих загальними зборами 25 лютого 2011 року та оцінити їх вплив на спірні правовідносини.

Що ж до протоколів загальних зборів від 30.01.09 та 15.02.10 суд вважає, що рішення загальних зборів не стосуються обовязків СВК «Новомиколаївський»стосовно здійснення кооперативних виплат членам кооперативу, оскільки в протоколах загальних зборів прийнято рішення про розподіл чистого прибутку кооперативу, а не доходу, розмір якого відповідно до закону та Статуту впливає на розмір кооперативних виплат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.163,164,165,166,509,526,611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомиколаївський», ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомиколаївський»(код ЄДРПОУ 30767470, 64721, Харківська область, Барвінківський район, с. Нова Миколаївка) на користь ОСОБА_1 один мільйон шістсот шістдесят шість тисяч триста вісімнадцять гривен 50 копійок.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новомиколаївський»(код ЄДРПОУ 30767470, 64721, Харківська область, Барвінківський район, с. Нова Миколаївка) на користь ОСОБА_1 одну тисячу вісімсот двадцять гривен суму судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя Т.В. Штих.