Справа № 2-8923/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2012 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Гетьман Р.А.,
при секретарі Михайловій К.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 03.06.2008р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК (далі - ОСОБА_2) і ОСОБА_1 (далі Відповідач-2), був укладений Кредитно-заставний договір № HAA0AA000098306 (далі - Договір), у відповідності з яким ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на строк до 02.06.2011 р. включно в розмірі 30 000,00 доларів США.
Відповідно до п. 17.1.6 Кредитно - заставного договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 18,36 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом. Погашення заборгованости за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник в період сплати з 02 по 06 числа кожного місяця повинен надавати Банку кошти у розмірі 1340,61 доларів США (щомісячний платіж, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками та винагороди) згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитно - заставного договору № HAA0AA000098306 від 03.06.2008 р.).
Взяті на себе зобовязання по Кредитно заставним договором № HAA0AA000098306 від 03.06.2008р. Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі Відповідач-1).
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за договором № HAA0AA000098306 від 03.06.2008 р. не виконав.
Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитно - заставним договором № HAA0AA000098306 від 03.06.2008 р. Відповідач-2 станом на 04.08.2010 року має заборгованість - 52 996, 49 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/293 від 03.08.2010р. складає 418 227,10 грн., яка складається з наступного:
-34 309, 16 доларів США - заборгованість за кредитом, в т.ч.
21 062,69 доларів США прострочена заборгованість за кредитом;
-5 247,75 доларів США заборгованість за відсотками;
-966,55 доларів США заборгованість з комісії;
-9919,22 доларів США заборгованість з комісії;
-31,68 доларів США штраф (фіксована частина);
-2522,13 доларів США штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобовязань за Кредитно - заставним договором № HAA0AA000098306 від 03.06.2008 р., Відповідач 03.06.2008р. передав у заставу автомобіль: Mersedes Benz G 500, рік випуску 2001, об'єм двигуна: 4960, кузов: WDB4632481X124455, державний номер АХ5755BI, належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № AXC 100047 від 08.04.2008р.
Вищевказані обставини підтверджуються Кредитно - заставним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
У судовому засіданні представник ПриватБанку позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила як наведено вище. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 03.06.2008р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК і ОСОБА_1, був укладений Кредитно-заставний договір № HAA0AA000098306, у відповідності з яким ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на строк до 02.06.2011 р. включно в розмірі 30 000,00 доларів США.Відповідно до п. 17.1.6 Кредитно - заставного договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 18,36 % на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом. Погашення заборгованости за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник в період сплати з 02 по 06 числа кожного місяця повинен надавати Банку кошти у розмірі 1340,61 доларів США (щомісячний платіж, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками та винагороди) згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитно - заставного договору № HAA0AA000098306 від 03.06.2008 р.).
Взяті на себе зобовязання по Кредитно заставному договору № HAA0AA000098306 від 03.06.2008р. Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за договором № HAA0AA000098306 від 03.06.2008 р. не виконав.
Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова».
Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитно - заставним договором № HAA0AA000098306 від 03.06.2008 р. Відповідач-2 станом на 04.08.2010 року має заборгованість - 52 996, 49 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/293 від 03.08.2010р. складає 418 227,10 грн., яка складається з наступного:
-34 309, 16 доларів США - заборгованість за кредитом, в т.ч.
21 062,69 доларів США прострочена заборгованість за кредитом;
-5 247,75 доларів США заборгованість за відсотками;
-966,55 доларів США заборгованість з комісії;
-9919,22 доларів США заборгованість з комісії;
-31,68 доларів США штраф (фіксована частина);
2522,13 доларів США штраф (процентна складова).
Вищевказані обставини підтверджуються Кредитно - заставним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до Кредитно заставного договору від 03.06.2008р. Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань передбачених Кредитно заставним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.
З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитно заставним договором № HAA0AA000098306 від 03.06.2008 р. в розмірі 418 027,10 грн. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль Mersedes Benz G 500, рік випуску 2001, об'єм двигуна: 4960, кузов: WDB4632481X124455, державний номер АХ5755BI, що належить на праві власності Відповідачу-2, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт: серія серія ММ № 226184 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.05.1999 р., ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт: серія серія ММ № 226184 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.05.1999 р., ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитно заставним договором № HAA0AA000098306 від 03.06.2008 р. у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт: серія серія ММ № 226184 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.05.1999 р., ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Р.А. Гетьман у нарадчій кімнаті.
Суддя Р.А. Гетьман
Судове рішення № 24647318, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-8923/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: