Вирок № 24646778, 17.05.2012, Вовчанський районний суд Харківської області

1/2008/8/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.05.2012 года Волчанский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Глоба М.Н.,

при секретаре судебных заседаний ОСОБА_1,

с участием прокурора Хайло Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волчанского районного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 в начале августа 2010 года, более точные дата и время не установлены находясь в с. Старица Волчанского района Харьковской области, незаконно приобрел у неустановленного лица обрез охотничьего ружья, который спрятал в тайнике под железобетонными плитами, расположенными в с. Октябрьское Волчанского района Харьковской области возле заброшенного общежития бывшего кирпичного завода по ул. Строителей. Указанный обрез ОСОБА_2 хранил вплоть до 15 сентября 2010 года, когда около 19 час. 20 мин. при осмотре тайника работники милиции обнаружили и изъяли обрез охотничьего ружья, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 400 от 27 сентября 2010 года является обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, производства СССР, модели «ИжБ-46», 12 калибра, номер удален, - является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом с последующим самодельным изменением его конструкции, выразившемся в укорочении стволов до остаточной длины 293 мм и удалении приклада. Обрез охотничьего ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра из левого ствола. Производство выстрелов из правого ствола невозможно по причине отсутствия бойка. Указанный обрез ОСОБА_2 приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, пояснив при этом, что в начале августа 2010 года он в с. Старица Волчанского района Харьковской области, купил у мужчины по имени Александр обрез охотничьего ружья без боеприпасов и спрятал в тайнике под железобетонными плитами в с. Октябрьское, возле заброшенного общежития бывшего кирпичного завода по ул. Строителей. 15 сентября 2010 года, когда около 19 час. 20 мин. работники милиции обнаружили и изъяли у него ранее купленный обрез охотничьего ружья. Он понимал, что разрешения на приобретение и хранение указанного оружия у него не было.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2010 года, в ходе проведения которого в тайнике под железобетонными плитами, расположенном в с. Октябрьское Волчанского района Харьковской области возле заброшенного общежития бывшего кирпичного завода по ул. Строителей, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья (л.д. 3).

Заключением судебно-баллистической экспертизы № 400 от 27 сентября 2010 года, согласно выводов которой, изъятый у ОСОБА_2 и представленный на исследование предмет является обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, производства СССР, модели «ИжБ-46», 12 калибра, номер удален, - является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным заводским способом с последующим самодельным изменением его конструкции, выразившееся в укорочении стволов до остаточной длины 293 мм и удалении приклада. Обрез охотничьего ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра из левого ствола. Производство выстрелов из правого ствола невозможно по причине отсутствия бойка (л.д. 18-21).

Признанным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства по делу обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, производства СССР, модели «ИжБ-46», 12 калибра (л.д. 23-24).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют какие-нибудь сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение участников судебного разбирательства и разъяснив им содержание и правовые последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.

Оценив исследованные по делу доказательства, действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Вину ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холостой, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2, судом не установлены.

При назначении меры наказания ОСОБА_2 суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, умышленную форму вины, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание конкретное обстоятельство по делу, признанное судом смягчающим наказание за содеянное, отсутствие отягчающих вину обстоятельств - суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу затраты по проведению судебно-баллистической экспертизы № 400 от 27 сентября 2010 года в сумме 1044 грн. 90 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебной экспертизы.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы № 400 от 27 сентября 2010 года в сумме 1044 (одна тысяча сорок четыре) грн. 90 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, банк получатель УДК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011 назначение платежа: за проведение баллистической экспертизы, код 10701).

Вещественное доказательство по делу обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, производства СССР, модели «ИжБ-46», 12 калибра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Волчанского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Волчанский районный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья