Вирок № 24646515, 01.06.2012, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 2006/809/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01.06.2012 г.г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьиОСОБА_1 при секретареОСОБА_2 с участием прокурораОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Валки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в конце марта 2012 года, в первой половине дня, действуя по предварительному сговору в группе, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, проникли на территорию бывшего колхоза «Заповит Иллича» на территорию не функционирующей силосной ямы, расположенной вблизи с. Мозоливка Валковского района Харьковской области, откуда похитили железную арматуру с бетонных плит в количестве 33 штуки, чем причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 204 грн.60 коп., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1565 от 13 апреля 2012 года. С похищенным скрылись с места совершения преступления. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Причинен ущерб на сумму 206 грн.60 коп.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вину свою признали полностью и пояснили, что они по предварительному сговору, проникли на территорию бывшего колхоза «Заповит Иллича», расположенного на указанной территории вблизи села Мозоливка Валковского района Харьковской области, откуда с вышеуказанной территории с силосной ямы похитили около 30 штук металлической арматуры, которую позже продали по цене 300 гривен. Вырученные деньги разделили между собой. В содеянном раскаиваются.

Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, в соответствии со ст. 299 УПК Украины изучение иных доказательств, которые имеются в деле, в судебном заседании признано не целесообразным.

Действия ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимой.

Судом установлено, что ОСОБА_5 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 не установлено.

Поэтому, суд считает необходимым ОСОБА_5 назначить наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого.

Судом установлено, что ОСОБА_6 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_6 не установлено.

Поэтому, суд считает необходимым ОСОБА_6 назначить наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества

При назначении наказания ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого.

Судом установлено, что ОСОБА_7 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_7 не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ОСОБА_7 назначить наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

По делу имеются судебные издержки на проведение экспертизы в сумме 607 грн. 82 коп., которые суд считает необходимым взыскать (в долевом порядке) с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу экспертного учреждения.

В удовлетворении иска отказать, поскольку похищенное возвращено потерпевшему.

Вещественными доказательствами распорядится на основании ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 КПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания с испытательным сроком два года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

ОСОБА_6 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия основного наказания с испытательным сроком два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

ОСОБА_7 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбытия основного наказания с испытательным сроком два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

В удовлетворении иска отказать, поскольку похищенное возвращено потерпевшему.

Взыскать судебные издержки в размере 607 грн. 82 коп. с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( в долевом порядке ) по 202 грн.61 коп. с каждого, на счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011 (за товароведческую экспертизу).

Меру пресечения для осужденных ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7 - оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу 33 металлические арматуры - возвратить потерпевшему ОСОБА_9

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья:ОСОБА_10