Рішення № 24645761, 17.02.2012, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-713/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 спілка "Аккорд" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором №РВ1330/1 від 21 серпня 2006 року в сумі 9616,73 грн.

Крім того просить витрати по справі стягнути з відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2006 року між КС Аккорд та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав в кредит 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто грошові кошти.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до суду не з'явився, хоч про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

21 серпня 2006 року між кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №РВ1330/1 (а.с.7) відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит в сумі 5000,00 грн. строком до виконання сторонами зобов'язань за договором зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1151 за кожний день користування кредитом відповідно до графіку платежів. Відповідно до п. 3.2 зазначеного договору у разі порушення строків сплати кредиту позивач має право нарахувати пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

З зазначеного договору, заяви ОСОБА_2 на вступ в члени кредитної спілки вбачається, що вказаний договір укладений з відповідачем як членом кредитної спілки "Аккорд".

З видаткового касового ордеру від 21.08.2007 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 по кредитному договору від 21.08.2006 року отримав від кредитної спілки "Аккорд" 5000,00 грн.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору від 21 серпня 2006 року становить: 4067,39 грн. - залишку кредиту, 1481,95 грн. відсотків за користування кредитом та 4067,39 грн. штрафні санкції.

З витягу рішення кредитного комітету кредитної спілки "Аккорд" від 17 червня 2011 року встановлено, що останній платіж за кредитним договором відповідачем було вчинено 10.05.2007 року. Зазначеним рішенням кредитний комітет зменшив нараховану відповідачу пеню до суми залишку боргу за кредитом 4067,39 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення 9616,73 грн. підлягає задоволенню.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

ОСОБА_1 договором передбачено право кредитної спілки "Аккорд" вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по договору, а в разі порушення позичальником умов цього договору - достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами до повного виконання договору і ОСОБА_2 був зобов'язаний повернути кошти, однак цього не зробив, то з нього на користь кредитної спілки "Аккорд" слід стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. ОСОБА_1 договором від 21 серпня 2006 року визначено, що ОСОБА_2 отримав в кредит 5000,00 грн. зі сплатою 0,1151% за кожний день користування кредитом і оскільки борг по процентах становить 9616,73 грн., то зазначену суму слід стягнути з відповідача.

При укладенні кредитного договору від 21 серпня 2006 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед кредитною спілкою порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь КС "Аккорд" слід стягнути пеню в розмірі 4067,39. При цьому, суд виходить з того, що саме в таких межах заявлено позов.

При вирішенні спору суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Оскільки сторони по справі заяв про застосування позовної давності до спірних правовідносин не робили, то в суду підстав для її застосування немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 294, 232 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 борг в сумі 9616,73 грн. (дев'ять тисяч шістсот шістнадцять гривень 73 копійки) на користь ОСОБА_1 спілки "Аккорд" рах. №26503052600260, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:ОСОБА_3