Рішення № 24645060, 23.05.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/1297/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра»у квітні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 543/09/07-ПК від 15.06.2007 ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Надра»кредит у сумі 5540 грн зі строком погашення до 15.06.2010, зі сплатою 3,0 % на місяць.

Узяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконував. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 16.11.2011 він має заборгованість 9192 грн 02 коп, із них: прострочена заборгованість по кредиту 3519 грн 90 коп, за простроченими відсотками 3305 грн 26 коп, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2006 грн 86 коп, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн, що й просить позивач з нього стягнути.

У судове засідання представник позивача не зявився, позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність його представника, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутності представника позивача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута за наявними у ній доказами.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки визнання ОСОБА_1 позову ПАТ КБ «Надра»не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ч.4 ст. 130, ч. ст.174 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, народження 02 травня 1969 року, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, 9192 (дев'ять тисяч сто девяносто дві) грн 02 коп заборгованості за кредитним договором №543/09/07-ПК від 15 червня 2007 року.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»з ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Всього, таким чином, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»9406 (дев'ять тисяч чотириста шість) грн 62 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: