Ухвала суду № 24644727, 12.06.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/2243/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ "Кей - Колект" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Кей -Колект" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказано, що 10.06.2010 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області задоволені позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором . Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 204315 грн.20 коп. та понесені судові витрати.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист 2-1349/10 для примусового виконання якого державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ відкриті виконавчі провадження

№ 30878757 та № 30879471.

12.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" уклали договір факторингу №1 за яким право вимагати заборгованість по кредиту у ОСОБА_1 за кредитним договором

№ 11337067000 від 23.04.2008 року та ОСОБА_2 за договором поруки № 199648 від 23.04.2008 року ПАТ "УкрСиббанк" відступлені на користь ТОВ "Кей -колект" в зв»язку з чим змінився кредитор.

Прохає суд замінити у виконавчих провадженнях № 30878757 та № 30879471 сторону, а саме стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" , що знаходиться за адресою 04070, м.Київ, вул. Іллінська 8 ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ "УкрСиббанк" МФО 351005.

Представник ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилися , повідомлені в установленому законом порядку про дату, місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦКП України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вважає за можливе розглянути справу без заінтересованих сторін.

Відповідно до ст. 512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 10.06.2010 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області були задоволені позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором .

Рішенням суду з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору № 11337067000 від 23.04.2008 станом на 01.04.2010 року в розмірі 204315 грн.20 коп. та судовий збір в розмірі 850 грн., 60 грн. за ІТЗ по розгляду справи з кожного боржника.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист 2-1349/10 для примусового виконання якого державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ відкрито виконавчі провадження

№ 30878757 та № 30879471.

12.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей Колект" уклали договір факторингу №1 за яким право вимоги сум кредитної заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" у ОСОБА_1 за кредитним договором № 11337067001 від 30.01.2009 року та у ОСОБА_2 за договором

поруки № 199648 від 23.04.2008 року відступлені на користь ТОВ "Кей -колект" в зв»язку з чим змінився кредитор.

Відповідно до ст.1077 ЦК України , за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржників) ОСОБА_1 ОСОБА_2

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника та замінити сторону у виконавчому провадженні , а саме стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на стягувача ТОВ "Кей Колект».

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ТОВ "Кей - Колект" задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 30879471 від 26.01.2012 року та у виконавчому провадженні ВП №30878757 від 26.01.2012 відкритих ВДВС Лубенського МРУЮ в Полтавській області , а саме : стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на стягувача ТОВ "Кей Колект", що знаходиться за адресою 04070, м.Київ, вул. Іллінська 8 ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_3