Постанова № 24644408, 03.05.2012, Київський районний суд м. Полтави

Справа № < 1609/3357/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 12.03.2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 30232009 та ВП №30235577 , які відкриті на підставі виконавчого листа № 2а-8985/11 виданого Київським районним судом від 28 листопада 2011 року. Посилався на те, що вказана постанова є незаконною, так як рішення суду не виконане повністю, бо їй не провели щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області свого представника у судове засідання не направив, надав заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 28.11.2011 року у справі № 2а-8985/2011 року, визнано неправомірні дії та відмови Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради та Центру по нарахуванню та здійсненню виплат в Полтавській області у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту». Та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради та Центр по нарахуванню та здійсненню виплат в Полтавській області зробити перерахунки, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та провести відповідні виплати з урахуванням проведених виплат.

28 листопада 2011 року Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист

№ 2а-8985/2011.

08 грудня 2012 року державним виконавцем Підрозділу примусового виконання Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 2а-8985/2011.

В постанові про відкриття виконавчого провадження визначено, що боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

12 березня 2012 року державним виконавцем Підрозділу примусового виконання Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на підставі п. 11 ст. 49, Закону України "Про виконавче провадження" були винесені постанови про закінчення виконавчого провадження, у звязку із поверненням виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 49 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: 1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; 2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання; 3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника,

визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва; 4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової

особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 5) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі; 6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; 7) передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи; 8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; 9) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий

документ; 10) направлення виконавчого документа за належністю до іншого

відділу державної виконавчої служби; 11) повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому

частиною третьою статті 75 цього Закону; 12) якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини; 13) непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього Закону; 14) списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у 3-денний строк надсилається сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.

Постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований або до суду у 10-денний строк.

Відповідно до ст. 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення)..

Статтею 11 цього Закону передбачений обовязок державного виконавця здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-8985/2011, виданим Київським районним судом м. Полтави 28.11.2011 року, винесена на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, Закону України "Про виконавче провадження"., повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Зазначені обставини не відповідають дійсності оскільки надане розпорядження Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 06.02.2012 року та розпорядження Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 03.03.2012 року, які стали підставою для прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження , містить відомості тільки відносно перерахунку пенсії, а в судовому засіданні встановлено, що виплата нарахованих пенсій не проведена і на час розгляду справи у суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що постанови Підрозділу примусового виконання Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 12.03.2012 року про закінчення виконавчого провадження винесені з порушенням вимог Закону України Про виконавче провадження, а тому є незаконними, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову Підрозділу примусового виконання Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 12 березня 2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП №30232009 з виконання виконавчого листа № 2а-8985/11 виданого Київським районним судом м. Полтаві 28 листопада 2011 року.

Скасувати постанову Підрозділу примусового виконання Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 12 березня 2012 року про закінчення виконавчого провадження ВП №30235577 з виконання виконавчого листа № 2а-8985/11 виданого Київським районним судом м. Полтаві 28 листопада 2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал