Рішення № 24644373, 06.06.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/3436/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Миколаєнко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 58-019/ФК-08 від 07.03.2008 року. Посилався на те, що по вказаному кредитному договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 177 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних, з кінцевим терміном повернення 01.03.2033 року. Мета кредиту-придбання нерухомості. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом у сумі 216 204 грн.17 коп., яка включає заборгованість за кредитом у розмірі 174 640 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 30 259 грн.87 коп., сума комісій у розмірі 11 304 грн.30 коп. Згідно законодавства України 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», ТОВ «Укрпромбанк»передає АТ «Дельта Банку»права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 58-019/ФК-08 від 07.03.2008 року. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 33-019/ZФПОР-08 від 07.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2, також був укладений договір поруки за №34-019/ZФПОР-08 від 07.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь кошти та стягнути витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у заочному провадженні, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Підтримав позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів борг по кредитному договору в сумі 216 204 грн.17 коп. та витрати по справі.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність не надавали.

Враховуючи вимоги статті 169 ЦПК України суд ухвалив, розгляди справу у відсутність сторін, що не з»явились, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 07.03.2008 року був укладений кредитний договір № 58-019/ФК-08.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 177 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних, з кінцевим терміном повернення 01.03.2033 року. Мета кредитування- придбання нерухомості.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору , має заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованість за кредитом у сумі 216 204 грн.17 коп., яка включає заборгованість за кредитом у розмірі 174 640 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 30 259 грн.87 коп., сума комісій у розмірі 11 304 грн.30 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 33-019/ZФПОР-08 від 07.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_2, також був укладений договір поруки за №34-019/ZФПОР-08 від 07.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Також відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором №58-019/ФК-08 від 07.03.2008 року у розмірі 216 204 грн.17 коп. ( двісті шістнадцять тисяч двісті чотири гривні сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» витрати по справі у розмірі 720 грн.68 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва