Вирок № 24644017, 13.03.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-18/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2012 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

Председательствующего по делу - судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре -Ивановой Н.В.,

с участием прокурора -Полинюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Сватово, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, б/п, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 23 апреля 2008 г., Троицким районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 297, 70 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, согласно ст. ст. 71, 71 УК Украины -присоединено 6 месяцев ограничения свободы по приговору Троицкого районного суда от 14 мая 2007 г., окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, -

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца села Песчаное, Старобельского района Луганской области, зарегистрированного в АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_4, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого,

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца села Новоспасовка, Беловодского района Луганской области, жителя АДРЕСА_4, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, ранее не судимого,

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженки села Новоспасовка, Беловодского района Луганской области, жительницы АДРЕСА_4, украинки, гражданки Украины, имеющей начальное образование, не замужней, ранее не судимой,

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, летом 2011 года, находясь в селе Новокраснянка, Кременского района Луганской области, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, имея единый и продолжаемый умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества (грабеж), денежных средств у потерпевшего ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_5, вступили между собой в предварительный преступный сговор, после чего, с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в конце октября 2011 г., более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, проследовали в село Новочервоное, Троицкого района Луганской области, где находясь на АДРЕСА_5, вблизи места жительства потерпевшего ОСОБА_5, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, переодели сменную одежду, взятую ими у себя по месту жительства, при этом, подсудимые ОСОБА_1, и подсудимый ОСОБА_2, одели маски, выполненные из шапок, изготовленные ними ранее у себя по месту жительства в АДРЕСА_2. На все руки, они одели перчатки, а на обувь одели носки, после чего, проследовали к входной калитке дома АДРЕСА_5, к месту жительства потерпевшего ОСОБА_5, после чего, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, и ОСОБА_3, через калитку прошли на территорию двора по указанному выше адресу, а подсудимая ОСОБА_4, в свою очередь, осталась вблизи входной калитки на территории двора, где по заранее оговоренному плану, она была обязана наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления вблизи посторонних граждан, она должна была предупредить об этом подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые находясь во дворе по вышеуказанному адресу, проследовали к помещению дома, где подсудимый ОСОБА_2, прошел к тыльной стороне дома, с целью наблюдения за действиями владельца домостроения -потерпевшего ОСОБА_5, через окно, а в это время, подсудимый ОСОБА_3, при помощи имеющегося у него ножа, перерезал подходящий к помещению дома телефонный кабель, после чего, на счетчике электроэнергии он выключил тумблер, обесточив таким образом помещение дома. В этот момент, со стороны соседей потерпевшего ОСОБА_5, по АДРЕСА_5, начали лаять собаки, вследствие чего, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, покинули территорию двора, за пределами которого находилась подсудимая ОСОБА_4, и они все в четвером, проследовали к месту жительства бабушки подсудимого ОСОБА_1, - ОСОБА_9, на АДРЕСА_6 указанного населенного пункта, после чего, отправились к себе домой в АДРЕСА_2.

Затем, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, с целью доведения своего совместного преступного умысла до конца, 18 декабря 2011 года, проследовали в село Новочервоное, Троицкого района Луганской области, с целью завладения денежными средствами потерпевшего ОСОБА_5, при этом им было достоверно известно, что в силу своего пожилого возраста -потерпевший ОСОБА_5, не покидает помещение дома, и не может оказать сопротивления, находясь на АДРЕСА_5, вышеуказанного населенного пункта, подсудимые ОСОБА_4, и ОСОБА_3, одели на руки имеющиеся при себе перчатки, подсудимый ОСОБА_1, также одел перчатки и закрыл свое лицо футболкой, в свою очередь, подсудимый ОСОБА_2, одел на руки перчатки и на обувь одел носки. После этого, все проследовали к входной калитке, расположенной с тыльной стороны двора потерпевшего ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_5, где подсудимый ОСОБА_1, открыл запирающее устройство двери -металлическую задвижку, и таким образом все прошли на территорию указанного домостроения, где подсудимый ОСОБА_2, совместно с подсудимым ОСОБА_3, стали возле оконных проемов дома, подсудимый ОСОБА_1, в свою очередь, стал наблюдать за происходящим со стороны соседей по улице, а подсудимый ОСОБА_3, при помощи имеющегося ножа, извлек стекло из оконного проема, расположенного в веранде дома, а затем проник в помещение дома, выключив тумблер подачи электроэнергии на электрическом счетчике, подсудимая ОСОБА_4, в это время оставалась во дворе дома и наблюдала за происходящей обстановкой на улице, после чего, находясь в помещении дома потерпевшего ОСОБА_5, примерно в 00 часов, подсудимый ОСОБА_3, проследовал в зал дома, где на стуле увидел спящего потерпевшего ОСОБА_5, которого последний с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, стал удерживать за кисти обеих рук, отчего потерпевший ОСОБА_5, проснулся, подсудимый ОСОБА_1, возвратился к оконному проему и позвал подсудимого ОСОБА_2, который проник в помещение дома через указанный оконный проем, находясь в помещении дома, подсудимый ОСОБА_2, стал удерживать потерпевшего ОСОБА_5, за кисти обеих рук, а подсудимый ОСОБА_1, и подсудимый ОСОБА_3, стали искать денежные средства в помещении дома, при этом подсудимый ОСОБА_1, в шкафу, расположенном справа от входа в комнату -зал, обнаружил на верхней полке денежные средства в сумме 2000 гривен НБУ, о чем уведомил подсудимого ОСОБА_3, после чего, подсудимый ОСОБА_1, обнаружил там же на полке, в шкафу, денежные средства в сумме 5000 гривен НБУ, которые открыто, повторно похитил, однако данный факт скрыл от подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Затем, подсудимый ОСОБА_3, находясь в кухне дома, в холодильнике обнаружил продукты питания, а именно: одну качалку копченной колбасы «Салями», стоимостью 37 гривен, одну банку шпрот, стоимостью 08 гривен 00 копеек, 200 грамм буженины, стоимостью 14 гривен, бутылку водки «Пять капель»емкостью 0,5 л., стоимостью 30 гривен, на общую сумму 89 гривен 00 копеек, которые впоследствии открыто похитил, после чего, все втроем покинули помещение дома, и употребив похищенные продукты питания проследовали к себе по месту жительства в АДРЕСА_2.

В результате противоправных действий подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, - потерпевшему ОСОБА_5, был причинен материальный ущерб на общую сумму 7089 гривен НБУ.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что он действительно совместно с подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, совершил кражу имущества у потерпевшего ОСОБА_5 В содеянном, чистосердечно раскаивается, и просит суд его строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что он совместно со своим товарищами -ОСОБА_1, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, совершили кражу имущества у потерпевшего ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_5. В содеянном, чистосердечно раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_3, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что он вместе с подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_1, и ОСОБА_4, совершили кражу имущества у потерпевшего ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_5. В содеянном, чистосердечно раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.

Подсудимая ОСОБА_4, вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью и суду пояснила, что она совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_3, и ОСОБА_2, совершили кражу имущества у потерпевшего ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_5. В содеянном, чистосердечно раскаивается, и просит суд строго ее не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_5, в судебное заседание не явился. Согласно справки № 167 от 22.02.2012 г., предоставленной Новочервонским сельским Советом Троицкого района Луганской области -ОСОБА_5, умер ІНФОРМАЦІЯ_14.

Свидетель ОСОБА_10, суду пояснил, что с ним по соседству проживал ОСОБА_5, - один. Он вместе с женой помогали ему по хозяйству, так как ОСОБА_5, был человеком преклонного возраста. 19 декабря 2011 года, примерно в 00 часов, ему позвонил ОСОБА_5, и сообщил, что к нему в дом ворвались неизвестные люди, и требовали от него деньги. После этого он пришел к нему со своей женой и они сообщили в милицию.

Свидетель ОСОБА_11, суду пояснила, что она со своим мужем, проживала по соседству с ОСОБА_5, 19 декабря 2011 года, примерно в 00 часов, к ним домой позвонил ОСОБА_5, который сообщил, что его ограбили. Сказал, что украли 7000 гривен и продукты питания.

Свидетель ОСОБА_12, суду пояснила, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4, и ОСОБА_3, являются ее детьми. О том что произошло в АДРЕСА_5 -ей ничего не известно.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность также подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом сообщения о преступлении от 19 декабря 2011 г., ОСОБА_11, о том, что двое неизвестных проявили хулиганские действия в отношении ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 7);

- заявление ОСОБА_5, от 19 декабря 2011 года, он просит помощь в установлении лиц которые примерно в 00 часов 19 декабря 2011 года, совершили кражу денежных средств в сумме 7000 гривен (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2011 г., согласно которого, осмотрено территория двора помещения дома АДРЕСА_5 (т. 1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра вещественн6ых доказательств от 20 декабря 2011 года, согласно которого осмотрено салфетку со следами запаха, лента ЛТ со следами волокон, два гипсовых слепка следов обуви, фрагмент оконного штапика со следами взлома (т. 1 л.д. 61-62);

- явкой с повинной ОСОБА_1, от 23 декабря 2011 г., согласно которой, он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 19 декабря 2011 года, ограбили жителя АДРЕСА_5 -ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 64);

- явкой с повинной ОСОБА_2, от 23 декабря 2011 г., согласно которой, он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 19 декабря 2011 года, ограбили жителя АДРЕСА_5 -ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 99);

- явкой с повинной ОСОБА_3, от 23 декабря 2011 г., согласно которой, он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_1, и ОСОБА_4, 19 декабря 2011 года, ограбили жителя АДРЕСА_5 -ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 119);

- явкой с повинной ОСОБА_4, от 23 декабря 2011 г., согласно которой, она совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_1, 19 декабря 2011 года, ограбили жителя АДРЕСА_5 - ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 138);

- протоколом выемки от 23 декабря 2011 г., согласно которого у ОСОБА_4, изъято денежные средства в сумме 250 гривен НБУ (т. 1 л.д. 158);

- протоколом обыска от 24 декабря 2011 г., согласно которого, по адресу: АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_12, изъято денежные средства в сумме 4200 гривен НБУ (т. 1 л.д. 223);

- протоколом выемки и осмотра от 24 декабря 2011 г., согласно которого у потерпевшего ОСОБА_5, изъято и осмотрено кошелек, в котором находилось 5000 гривен НБУ (т. 1 л.д. 243, 244);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 27 декабря 2011 года, согласно которого, осмотрено денежные средства, газетный сверток, две пары обуви, штаны джинсы, две черные курточки, нож (т. 1 л.д. 261 -264);

- протоколом выемки и осмотра от 29 декабря 2011 года, согласно которого, у ОСОБА_4, изъято и осмотрено три пары перчаток, две пары из кожезаменителя черного цвета, одна пара из трикотажной ткани (т. 1 л.д. 279);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2012 года, согласно которого обнаружено и изъято бутылку емкостью 0,5 литра, водка «Пять капель», пара носков черного цвета (т. 1 л.д. 321 -322);

- заключением судебно -медицинского эксперта от 04 января 2012 года, согласно которого, у ОСОБА_5, установлены следующие телесные повреждения: подкожные гематомы (кровоподтеки) внутренней поверхности нижней трети левого предплечья и внутренней поверхности правого предплечья в области запястья. Вышеуказанные повреждения, причинены от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при воздействии о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается соответствующим характером, локализацией и морфологическими признаками давности повреждений. Кровоподтеки как в совокупности, так и в отдельности, квалифицируются как легкие телесные повреждения и не являются опасными для жизни в момент причинения (т.2 л.д. 99-100);

- заключением экспертизы от 18 января 2012 г., № 15010, согласно которой следы обуви зафиксированы на фотоснимках № 2, № 30, № 31 и на гипсовом слепке № 2, могли быть оставлены как представленной обувью из пакета № 2, так и любой иной обувью имеющей аналогичные либо сходной строение низа подошвы обуви, следы обуви зафиксированные на фотоснимках № 3, и № 24, и на гипсовом слепке № 1, могли быть оставлены как представленной обувью из пакета № 1 так и любой иной имеющей аналогичное, либо сходное строение низа подошвы обуви (т. 2 л.д. 143 -148);

- заключением экспертизы от 16 января 2012 г., № 11-6, согласного которой, след взлома, обнаруженный и изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по АДРЕСА_5, мог быть оставлен как ножом изъятым у ОСОБА_3, так и любым иным предметом, имеющим аналогичное или сходное строение рабочей части (т. 2 л.д. 161 -163);

- заключением экспертизы от 17 января 2012 г., № 14-9, согласно которой, следы перчаток изъятые в ходе проведения осмотра в АДРЕСА_5, размером 25х18, 32х15, 15х32, 20х25, 12х38 мм, оставлены трикотажными перчатками, след перчатки размером 35х20 мм, оставлен вязаной перчаткой, след перчатки -размером 42х22 мм., оставлен кожаной перчаткой (т. 2 л.д. 128-130).

Суд, изучив материалы дела, выслушав показания подсудимых, свидетелей, пришел к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, по ч. 3 ст. 186 УК Украины, так как подсудимые своими умышленными противоправными действиями, совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступного деяния.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступного деяния, в отношении лица преклонного возраста.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступного деяния.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение преступного деяния, в отношении лица преклонного возраста.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступного деяния.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит совершение преступного деяния, в отношении лица преклонного возраста.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступного деяния.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4, суд относит совершение преступного деяния, в отношении лица преклонного возраста.

Согласно представленной на имя подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, бытовой характеристики, последние характеризуются негативно, к административной ответственности в период 2011 года -не привлекались (л.д. 67,104,121,140).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, его внутреннее отношение к совершенному деянию, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_1, меру наказания в виде лишения свободы.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, его внутреннее отношение к совершенному деянию, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_2, меру наказания в виде лишения свободы.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, его внутреннее отношение к совершенному деянию, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_3, меру наказания в виде лишения свободы.

Определяя меру наказания подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, ее внутреннее отношение к совершенному деянию, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить подсудимой ОСОБА_4, меру наказания в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, с целью исправления подсудимой -без отбытия наказания в местах лишения свободы.

В судебном заседании было установлено, что с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4, -подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу наследника потерпевшего ОСОБА_5 денежные средства в сумме 2089 гривен.

В судебном заседании было установлено, что с подсудимого ОСОБА_1, -подлежит взысканию в пользу наследника потерпевшего ОСОБА_5 денежные средства в сумме 5000 гривен.

По данному уголовному делу имеются судебные издержки, которые составили за провидение:

- трассологической экспертизы, в сумме 335 грн. 52 коп.;

- трассологической экспертизы, в сумме 335 грн. 52 коп.;

- трассологической экспертизы, в сумме 335 грн. 52 коп.;

- дактилоскопической экспертизы, в сумме 335 грн. 52 коп.;

- дактилоскопической экспертизы, в сумме 335 грн. 52 коп.;

- дополнительной трассологической экспертизы, в сумме 335 грн. 52 коп.;

- дополнительной трассологической экспертизы, в сумме 421 грн. 92 коп.;

- трассологической экспертизы, в сумме 421 грн. 92 коп.;

- дактилоскопической экспертизы, в сумме 421 грн. 92 коп.;

- экспертизы холодного оружия, в сумме 335 грн. 52 коп., которые подлежат взысканию в солидарном порядке с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, и ОСОБА_4

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, которые хранятся в комнате вещественных доказательств Троицкого РО УМВД:

- туфель черного цвета, кошелек, пара носков, три пары перчаток, две черные курточки, джинсы -подлежат возврату владельцу;

- нож, стеклянная бутылка «Пять капель», два слепка следов обуви, деревянный штапик со следами взлома, следы волокон, салфетка со следами запаха -подлежат уничтожению.

На имущество ОСОБА_1, наложен арест, который не подлежит снятию.

На имущество ОСОБА_2, наложен арест, который не подлежит снятию.

На имущество ОСОБА_3, наложен арест, который не подлежит снятию.

На имущество ОСОБА_4, наложен арест, который не подлежит снятию.

Принимая во внимание изложенное,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1, исчислять с 23 декабря 2011 года.

Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, оставить прежней -содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2, исчислять с 23 декабря 2011 года.

Признать виновным ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, оставить прежней -содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3, исчислять с 23 декабря 2011 года.

Признать виновной ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и по этому закону назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_4, от отбытия наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_4, следующие обязанности:

- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_4, оставить прежней -подписка о невыезде.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в солидарном порядке, судебные издержки за проведение:

- трассологической экспертизы, в сумме 335 грн. 52 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 34-10710);

- трассологической экспертизы, в сумме 335 грн. 52 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 34-10710);

- трассологической экспертизы, в сумме 335 грн. 52 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 34-10710);

- дактилоскопической экспертизы, в сумме 335 грн. 52 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 34-10702);

- дактилоскопической экспертизы, в сумме 335 грн. 52 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 34-10702);

- дополнительной трассологической экспертизы, в сумме 335 грн. 52 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 34-10710);

- дополнительной трассологической экспертизы, в сумме 421 грн. 92 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 34-10710);

- трассологической экспертизы, в сумме 421 грн. 92 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 34-10710);

- дактилоскопической экспертизы, в сумме 421 грн. 92 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 34-10702);

- экспертизы холодного оружия, в сумме 335 грн. 52 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 34-10709).

Взыскать в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в пользу наследника потерпевшего ОСОБА_5, -причиненный материальный ущерб, в сумме 2089 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу наследника потерпевшего ОСОБА_5, -причиненный материальный ущерб, в сумме 5000 гривен.

Вещественные доказательства по делу, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД:

- туфель черного цвета, кошелек, пару носков, три пары перчаток, две черные курточки, джинсы -возвратить владельцу;

- нож, стеклянную бутылку «Пять капель», два слепка следов обуви, деревянный штапик со следами взлома, следы волокон, салфетку со следами запаха -уничтожить.

Арест с имущества осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - не снимать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2, и ОСОБА_3, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья -