Вирок № 24643803, 14.06.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-145/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

14.06.2012 года Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобзий Т.И.

при секретаре Бондаренко Г.Я.,

с участием прокурора Кирста Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2011 года примерно в 19 час. 30 мин. ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа через калитку проникли во двор домостроения, расположенного в с. Крымское ул. Набережная, №33 Славяносербского района Луганской области, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, где путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в сарай, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, одну рельсу марки Р-33 длиной 1,2 метра весом 36 кг, стоимостью 2 грн. 40 коп. за 1 кг на общую сумму 86 грн. 40 коп, одну рельсу марки Р-33 длиной 1,5 метра весом 45 кг, стоимостью 2 грн. 40 коп. за 1 кг на сумму 108 грн., металлическую трубу длиной 2 метра весом 1 кг, стоимостью 2 грн. 40 коп. за 1 кг на сумму 2 грн. 40 коп., металлическую трубу длиной 4 метра весом 2 кг, стоимостью 2 грн. 40 коп. за 1 кг на сумму 4 грн. 80 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 201 грн. 60 коп..

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал суду, что в декабре 2011 года его знакомый ОСОБА_3 предложил ему совершить кражу металлолома со двора домостроения №33 по ул. Набережной в с. Крымское, пояснив, что ранее он там работал и видел во дворе много металлолома. Вечером они подошли к указанному двору, ОСОБА_3 перебрался через забор и открыл ему калитку во двор. Он зашел через калитку во двор, а затем они вдвоем зашли в сарай, в котором похитили 2 металлические рельсы и две металлические трубы. Все похищенное отнесли и сдали на приемный пункт. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц и соединенное с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что виновным совершено тяжкое преступление. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания, и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года (два года).

В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: 2 замка и два ключа, переданные на хранение в камеру хранения Славяносербского РО ГУМВД Украины, возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской обл. за производство криминалистической экспертизы470 грн. 40 коп. (четыреста семьдесят грн. 40 коп.) на счет №31252272210167 Банк УГК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа за экспертные услуги 30 10716.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья Кобзий Т.И.