Постанова № 24643623, 02.04.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 3-718/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.04.2012 г.

Судья Свердловского городского суда Луганской области Логвина Л.С., рассмотрев в суде в г. Свердловске Луганской области административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г. Свердловске Луганской области ГНС Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, работает в должности директора ООО «Дорожник», зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, контактный номер мобильной связи НОМЕР_1,

по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ

При проверке общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пос. Комсомольский, ул. Станиславского, 151, установлено, что руководитель ООО «Дорожник ОСОБА_1 не обеспечила подачу платежного поручения в учреждения банков в которых открыты текущие счета для перечисления подлежащих уплате налоговых обязательств по арендной плате за землю, самостоятельно определенных плательщиком за декабрь 2011 года в январе 2012 года, согласно декларации № 836 от 27.01.2011 г.. Срок оплаты наступил 30.01.2012 года, согласно действующего законодательства, акт № 7-15-20-13415978 от 05.03.12 г., чем была нарушена ст. 17 Закона Украины от 03.07.1991 года, ст.ст. 57, 287 Налогового Кодекса Украины, ст. 67 Конституции Украины.

ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно их предприятие должно было оплатить налоговые обязательства до 30.01.2012 года, но на счетах не было денежных средств. Деньги на счет поступили 01.02.2012 года и предприятие сразу оплатило все налоговые счета. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 163-2 ч.1 КУоАП. Однако, в соответствии с требованиям ст. 33 КУоАП, учитывая личность правонарушителя, считаю, что дело подлежит прекращению, поскольку ОСОБА_1 вину признает полностью, чистосердечно раскаялась, совершенное ею правонарушение не представляет большой общественной опасности, тяжких последствий не наступило, налоговое обязательство оплачено, в связи с чем правонарушитель подлежит освобождению от наказания ввиду малозначительности, на основании ст. 22 КУоАП и возможно ограничиться устным предупреждением.

Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 163-2 ч.1, 280, 283-284 КУоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.