Рішення № 24643472, 22.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 2/1224/1975/12

1224/262/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді - Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом , вказавши наступне .

05 жовтня 2002 року померла його бабуся, ОСОБА_4, яка на день смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належав їй на праві власності та на який після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцями першої черги є її доньки: його мати, ОСОБА_5, та тітка ОСОБА_3, які у встановлений законом шестимісячний строк, звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але свідоцтво на право власності на спадщину не отримали, хоча його мати фактично спадщину прийняла.

16 січня 2011 року, його мати ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину будинку № 98 по вул. Підлісна у м. Рубіжне Луганської області. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є він, та чоловік матері ОСОБА_2.

Він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку зі службовими будівлями, який розташований за вищезазначеною адресою, а свідоцтво на право на спадщину на ? частки даного будинку не видано, так як спадкоємці , його тітка ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_2 відмовляються від спадщини на його користь. Отримати свідоцтво на право власності на цілий будинок він не може, оскільки заяву про відмову від спадщини інші спадкоємці не подали своєчасно.

Посилаючись на вищевказане позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно ,що складається з ? частки вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями за адресою : Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Підлісна,98.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, підтвердив викладені в позові обставини справи.

Відповідачі до суду не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що гр.ОСОБА_4 - бабуся позивача, була власником жилого будинку зі службовими будівлями, розташованого за адресою : Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Підлісна, 98, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 ( а.с.7 ).

05 жовтня 2002 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. ).

Після смерті гр. ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги стали її діти, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які своєчасно звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але свідоцтво на право власності на спадщину не отримали, оскільки не оформили своїх спадкових прав, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 14).

16 січня 2011 року мати позивача ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.11).

Позивач , як спадкоємець першої черги після смерті матері отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку жилого будинку зі службовими будівлями, а свідоцтво на право власності на спадщину на ? частки вищезазначеного спадкового майна не отримав, оскільки його рідна тітка ОСОБА_3 та його вітчим ОСОБА_2 відмовилися від спадщини на його користь , але заяви про відмову від спадщини своєчасно до нотаріальної контори не подали, що підтверджується поясненнями самого позивача та заявою відповідачів ОСОБА_3С та ОСОБА_2 (а.с. ).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків

( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ),до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті ,той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які теж є спадкоємцями першої черги, не бажають приймати спадщину, проти позову не заперечують, що підтверджується їх письмовою заявою ( а.с. ), а позивач прийняв спадщину ? частки житлового будинку , розташованого за адресою : м. Рубіжне , вул. Підлісна ,буд. 98 , суд вважає можливим визнати за ним право власності на ? частки цього спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами 10,11,60,174, 212-215 ЦПК України, ст.328, 392, 1216,1261 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки жилого будинку зі службовими будівлями, розташованого за адресою: м.Рубіжне вул. Підлісна, буд.98, що належав ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2002 року у

м. Рубіжне, Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін