РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2012 2/1224/2281/12
1224/297/12
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :
головуючого - судді Буйкіна М.І.
при секретарі - Гайворонській І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши наступне.
В липні 2005 року він познайомився з відповідачкою ОСОБА_2, стали періодично зустрічатися, але в той час, разом не проживали і сумісно господарство не вели, оскільки він їздив на заробітки до Росії.
В кінці 2005 року відповідачка повідомила, що від нього вагітна ,14.01.2006 року вони зареєстрували шлюб.
13 квітня 2006 року відповідачка народила доньку ОСОБА_3, батьком якої був записаний він. Дитина народилася своєчасно, без відхилень. Потім сімейні відносини з відповідачкою не склалися і 18.08.2009 року їх шлюб було розірвано .
05.05.2012 року відповідачка повідомила , що ввела його в оману, пояснивши ,що в період часу, з липня по вересень 2005 року, коли він їздив на заробітки до Російської Федерації, саме в той час , була зачата дитина , донька відповідачки - ОСОБА_3, але не від нього.
Він не може бути батько дитини, оскільки на той час вони не проживали однією сімєю, даний факт не заперечує і сама відповідачка.
У звязку з чим, позивач просив суд виключити запис про нього, як батька з актового запису №137 від 18.04.2006 року про народження дитини .
У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, підтвердив викладені в позові обставини справи. Відповідачка позов визнала.
Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 174 ч 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до 136 СК України особа, яка записана батьком дитини ,який народився в шлюбі, має право оспорити своє батьківство, шляхом подання позову про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком ,та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оскільки відповідачка визнала позов і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 10,11,60,130,174 ч 4 ,212-215 ЦПК України, ст.136 СК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.
Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2.
Виключити запис про ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції 18 квітня 2006 року, № 137.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.І.Буйкін
Судове рішення № 24643464, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1224/297/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: