Постанова № 24643458, 18.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2012 4/1224/2299/12

1224/78/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.,

при секретаре Амергуловой О.А.,

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Рубежанский городской суд поступила жалоба от ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В обоснование жалобы, ОСОБА_1 ссылается на то, что 30.01.2012 года о/у СГСБЭП Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи его денежных средств при их выдаче из банкомата «УкрСиббанка». Считает данное постановление, незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением требований УПК Украины, поэтому подлежащему отмене с возвращением материалов для дополнительной проверки.

В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал доводы жалобы, и пояснил, что 13.10.2011 года в 10-55 часов он попытался снять деньги с банковской карты в банкомате Рубежанского отделения «УкрСиббанка», однако ему это сделать не удалось, т.к. банкомат выдал квитанцию о недостатке средств на счете. Зайдя в отделение «УкрСиббанка», для выяснения данного вопроса, он не успев ни к кому обратиться, услышал от работников банка, что его деньги уже сняты. Была проведена проверка и выяснилось, что с его банковской карты 13.10.2011 года в 10-51 часов через банкомат были сняты денежные средства в размере 1390 грн. О краже его денежных средств он сообщил в милицию, в результате чего ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено необоснованно и незаконно, так как работники милиции не установили лиц, которые могли видеть, кто завладел его деньгами, не провели других действий направленных на установление лица совершившего кражу.

Прокурор в судебном заседании, просил суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения.

Выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, изучив доводы жалобы, исследовав материалы, на основании которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 99 УПК Украины при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела, прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из решений: 1.отменяет постановление и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;

2.оставляет жалобу без удовлетворения.

В постановлении о/у СГСБЭП Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 от 30.01.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст. 185 УК Украины указано, что в ходе проведения дополнительной проверки заявления ОСОБА_1 по факту хищения денежных средств с его банковской карты, было установлено, что 13.10.2011 года в 10 часов 55 минут ОСОБА_1 осуществил транзакцию с банкомата «УкрСиббанк», который расположен по адресу ул. Менделеева, 37, однако банкомат выдал ему чек о том, что на счету недостаточно средств. ОСОБА_1 забрал свою банковскую карту и отправился в «УкрСиббанк»для выяснения обстоятельств сбоя системы. В свою очередь работники указанного банка, выслушав претензии ОСОБА_1, осуществили проверку доводов последнего через внутреннюю компьютерную систему банка и пояснили ОСОБА_1, что транзакция была проведена успешно. Деньги были сняты в 10 часов 51 минуту. В ходе анализа системы было установлено, что произошла задержка компьютерной системы выдачи денежных средств банкомата, в связи с чем денежные средства в сумме 1390 грн. появились через 40 секунд после выполнения запроса. После чего последний обратился с жалобой к руководству «УкрСиббанка»о возвращении ему вышеуказанной суммы. Данная жалоба была рассмотрена и принято решение об отказе в возвращении денежных средств, о чем был уведомлен ОСОБА_1 18.11.2011 года в ответе «УкрСиббанка»на запрос о предоставлении фото и видео-записи лица, снявшего денежные средства в указанное время с банкомата, расположенного по адресу: ул.Менделеева, 37, указано, что предоставить распечатку за указанный период времени нет технической возможности в связи с истечением срока хранения информации.

Как основание для отказа в возбуждении уголовного дела в постановлении указано на отсутствие, со слов ОСОБА_1, возле банкомата посторонних лиц и невозможность банком предоставить распечатку видеосъемки за указанный период времени.

Однако, принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, органом дознания не принято во внимание, что в ходе проверки было установлено, что денежные средства с банковской карты ОСОБА_1 были сняты неустановленным лицом до того как ОСОБА_1 подошел к банкомату и начал осуществлять операции со своей картой. Меры по установлению лиц, находившихся возле банкомата в момент проведения данной транзакции до прихода ОСОБА_1, органом дознания не проводились.

Также, обжалуемое постановление не содержит надлежащего вывода об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела с указанием конкретных обстоятельств подтверждающих либо опровергающих заявления ОСОБА_1 о совершении хищения его денежных средств. Одна лишь невозможность «УкрСиббанка»предоставить распечатку видеосъемки банкомата за указанный период времени, не может являться основанием для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что при проведении проверки по заявлению ОСОБА_1 не были в полном объеме выполнены требования ст. 99 УПК Украины, поэтому жалоба ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, судья -

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2012 года удовлетворить.

Отменить постановление о/у СГСБЭП Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 от 30.01.2012 года, по заявлению ОСОБА_1, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст. 185 УК Украины, возвратив материалы начальнику Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течении 7 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А.Ткачук